区块链的去中心化问题仍然存在诸多不足之处

克日颁发了一篇题为“划一社会照旧仁慈的独裁：加密钱币管理的近况”的新论文。该论文由伦敦大学学院的研究职员撰写，通过丈量有几多开拓者在为加密库做孝顺，对这个话题做了进一步的切磋。

起首，研究职员研究了“commits”——开拓职员发起对代码库举办的一系列变动。按照这篇论文，比特币焦点软件中7%的文件都是由一个开拓者编写的，而以太网20%的文件是由一个措施员编写的。

UCL计较机科学博士、该论文的合著者萨拉·阿祖维(Sarah Azouvi)说：“因此，这表白以太网在这方面比比特币更齐集一些。”

这是一个风趣的熟悉，由于它相关到此刻以太社区内正在产生的剧烈辩说，而且两边在一个以太改造提案(EIP)867长举办了正面交手。

EIP867寻求通过软件改观成立一个更简朴的规复丧失资金的进程——这是一个有争议的话题，这一话题又要追朔到2016年的DAO黑客变乱中，其时以太网开拓者抉择取消买卖营业，以便偿还受害者的资金。

Azouvi汇报CoinDesk：“还不是许多人的决定。他们中的大大都人只是在这里或哪里做一些简朴评述。但大部门决定是由内部几小我私人举办的。”

决定者们

以太坊关于资金流失的辩说并不是库拉索岛与会者接头该收集的独一缘故起因。论文夸大的另一个缘故起因是管理，由于大大都首要的代码变动如故是由以太的缔造者维塔利克布特林(Vitalik Buterin)本身编写的。

“他比其他人更出众，”Azouvi说。这些发明并不令人惊奇，由于这么长一段时刻以来，这一向是人们争论的核心。很多人以为，Buterin在收集上拥有太多的权利，从而真正被称为“去中心化的区块链”。

就连开拓以太坊扩展协议TrueBit的开拓者Jason Teutsch也恶作剧说，在被问到管理题目时， Buterin能认真统统。不外，从更严重的角度来看，他以为最近的辩说只是展示了管理是何等的艰巨，他说，让每小我私人都快乐凡是是没有步伐的。Teutsch汇报CoinDesk：“在每一个管理系统中这都是一个困难。由于每次有什么事必要改变的时辰，总有人不兴奋。”

并不有数

然而，UCL研究职员指出，尽量管理好像比人们祈望的更齐集，但这并不有数。

譬喻，以太网和比特币的开拓就与其他开源项目(如Clojure和Rust)具有相同的参加水平。

由于社区的重点是去中心化，于是这并没有什么差异。他们的举动都很相似。

另外，该论文认可，“通过查察代码或查察特定来素来权衡齐集化水平”自己就范围性。在集会会议时代，来自IC3的研究职员提出，也有技能要领可以权衡一个加密钱币项目标分手水平。

他们研究了在收集上撒播比特币必要多长时刻，以及在地理上的节点是怎样漫衍的，从而确定了在这两个方面，以太坊的示意都优于比特币。一位听众增补了另一个角度，他指出，他指出，加密钱币经济的分手性也是本次集会会议上被忽视的一个重要身分。投票权

但跟着人们对加密钱币收集去中心化的乐趣日益高涨，人们也许会思量出诸多办理方案。

然而，在集会会议上，研究职员和开拓者对以太网和比特币面对的题目根基上持中立立场，他们说，他们但愿避开环绕协议来决定政治题目。

“固然我对技能办理方案感乐趣，但我不会左袒任何一方。”Teutsch在提到了以太网最近的辩说时，指出了更好的投票机制，作为应对有争议的辩说的一种也许方法。

Azouvi好像也不肯亮相，他说，“我们不会提出新的制度。我们只计较了有几多人在做什么。”

尽量云云，她仍在一再着Teutsch所说的：“以太网从一个矫正式的打点模式中受益。这很坚苦，由于纵然你有一个矫正式的决定方法，也很难抉择谁写的。尚有一个题目是，谁会承认你，并投你一票

相干阅读：

区块链这场革命，将怎样改变我们的糊口？  

电商巨头纷纷机关，区块链将带来奈何的厘革？  

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!