像男票一样的收集——一份来自Gartner的基于意图的收集体系研究

在这种环境下，分支应用措施的营业需求表此刻以下几点：

• 从可用性的角度来看，贩卖点(POS)是最重要的流量。
• 语音质量很是重要，应始终回收最佳的WAN路径。
• 全部贸易应用措施需优先于娱乐互联网赏识。
• 假如呈现拥堵，必需优先思量POS，语音和库存打点体系。

这些计策将被输入到一个将它们转换为收集计策的UI中。然后，在组织的WAN基本布局上设置这些计策。同时，组织的WAN边沿基本办法(路由器，SD-WAN，WAN优化节制器等)会向基于意图的体系发送诊断信息(譬喻分支设惫亓?当前收集状况和电路状态)。因此，体系将跟踪WAN路径的当前状态以及应用措施机能。然后，体系可以及时持续地验证上面确定的计策/ SLA是否获得满意。因为收集状况，譬喻停电，拥堵等，假如不切合上述计策，IBNS可以采纳更正法子，譬喻从头路由流量，放弃全部娱乐流量。

2. 示例2：数据中心收集——新的Leaf/Spine收集

在此方案中，营业要求是：

• 纵然在收集间断和维护时代，也必需有1,200台出产处事用具有高可用性。

由此发生的技能要求是：

• 全部出产处事器都将设置Class 1可用性设置文件。
• 收集互换基本办法中的单点妨碍不会影响可用性或机能。

按照技能计策，天生的Leaf/Spine设置具有3：1超量预订，具有N + 2个骨干互换机。等价多路径(ECMP)路由将提供多路径和妨碍转移。每个处事器毗连到两个骨干互换机，具有足够的链路/带宽，利便在Leaf互换机或收集接口卡产生妨碍时承载全部流量。全部处事器端口会见节制列表都切合所需的分段法则。然后，体系将为每个装备天生物料清单，布线指南和装备设置文件。一旦实验，IBNS将测试收集以验证其是否已正确陈设，然后将一连监控以确保一连遵守营业计策。

3. 回收率

我们估量将基于意图的收集的回收与收集更新打算相干联将会是一个很有适用的设施。早期推出也许只合用于明晰界说的特定用例，譬喻Leaf/Spine数据中心布局或WAN边沿基本布局。另外，我们提议慢慢启用差异的意图子组件。

与IBNS相同的是IDS / IPS技能。在早期的IDS / IPS陈设中，固然可以镌汰流量，但大大都组织刚开始仅实验检测成果，然后逐渐添加提防/阻止法子。同样，对付早期IBNS实验，组织可以从仅验证计策/意图开始。下一步也许是人类对计策的承认(而且也许在核准之后实现自动化)，然后是对某些情势的动态、自动的自我调停的恒久接管。

我们估量到2017年上半年贸易企业陈设的数目将保持在数十个，到2018年中期将一连数百个。到2019年底，我们预计有1000多家企业将在出产中行使基于意图的收集体系。

4. 为什么?

15年来，IT供给商一向理睬动态，自我设置/自我优化的基本架构。可是，对付大大都企业来说，这种理睬根基上没有实现。也就是说，Gartner以为基于意图的收集体系将在将来两到三年内得到回收，缘故起因首要有以下几点：

• 计较手段，算法开拓和呆板进修方面的技能前进使先辈的算法进修/建模比前几年越发可行
• 与更普及的IT范畴或数据中心范畴的先前迭代实行对比，将题目限定在收集范畴，缩小了题目范畴。
• 数字化转型打算对收集机动性的需求不绝增添，从而进步了企业对此成果的需求
• 以云提供商的情势增进了对传统IT的竞争，云提供商可以比企业IT更快地为企业提供处事

5. 阻挡回收的概念

逆向概念以为，基于意图的收集永久不会到达主流回收的程度，首要基于：

• 该技能在主流技能上也许是不行行的 - 也就是说，产物也许无法正常事变。
• 企业收集中首要是15年以上的增量式变革的汗青，这对重大范式转变来说不是个好兆头。
• 仅收集自动化就也许提供“足够”的收集机动性/可用性，从而绕过企业内部需求或低落IBNS的代价。

四、风险

该技能存在多种风险，个中有很多技能还不成熟。制止2017年1季度，我们预计环球只有不到15家企业在出产中陈设了完备的基于意图的体系。因此，今朝如故未经证实。这些身分也许会限定该收集的回收并导致供给商不再继承恒久投资办理方案。详细的风险身分如下所述。

1. 技能可行性

IBNS严峻依靠算法来领略企业收集以及人类意图。这些算法尚未在各类企业收集实验或用例中获得证实。因此，IBNS也许无法办理各类景象的扩展题目。

2. 供给商不成熟

本日很多纯粹基于意图的收集供给商都是局限较小的初创公司，也许缺乏维持恒久市场的资金来历。

3. 风险规避

基于意图的收集与传统的收集实践完全差异，它要求收集职员“信赖”呆板天生的算法。然而，收集团队根深蒂固的风险规避文化促使人们倾向于以为“安详”的增量厘革。因此，IBNS也许永久不会被以为足够安详，无法在市场上得到牵引力。另外，早期实现也许会失败，从而增进对基于意图的体系的规避。

4. 意图洗涤

我们但愿看到重要的“意图洗涤”，正如我们看到云和SDN的供给商在探求要领来缔造对现有产物的一连口碑一样。在这种环境下，供给商将产物作为不具备须要成果的意图贩卖。因此，企业对其举办投资，但未必能得到IBNS的所有好处。

5. 收集中心

IBNS本质上专注于收集规模。IBNS对存储和计较基本架构的熟悉和节制有限(或没有)，而这些又是应用措施基本架构的要害组件。这也许会限定IBNS的代价并减缓该技能被回收的速率。可是，基于意图的处事器和存储体系也许会在将来两到三年内呈现，也许是将转换成果应用于动态优化技能。

五、评估身分

在评估提供基于意图的收集成果的供给商时，企业应思量以下尺度：

• 易用性 - 意图引擎在领略营业计策方面有多智慧?该产物是否易于一般安装和行使?用户界面直观吗?是否存在对我的情形有辅佐的预构建用例?
• 机动性 - 体系是否可以定制以满意您情形中的特定营业需求?可能体系是否要求您修改现有的流程或技能?
• 集成/互操纵性 - IBNS与现有基本架构，体系和器材(譬喻，处事台，计费和/或设置体系)的交互水平怎样?
• 开放性 - 供给商的办理方案是在多供给商情形中运行，照旧要求全部收集基本架构都来自单一供给商?该办理方案是否行使开放接口和API?它是否切合行业尺度?
• 迁徙/陈设选项 - 体系是否具有监督和进修模式或演示模式，可以慢慢启用和/或“刻录”并进修情形?
• 收集范畴 - 涵盖收集的哪些部门?它只是数据中心收集，广域网，园区，无线局域网(WLAN)照旧多个?供给商的办理方案是否可以扩展到民众云基本架构?
• 完备性 - 供给商的办理方案是否涵盖IBNS的全部四个方面(转换，实验，状态意识和担保)，或仅仅是个中的一部门?
• 本钱 - 办理方案的本钱是几多，以及怎样得到容许(资金，运营)?

六、技能更换品

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!