条记本最长续航/最佳机能比拟：功效不测

行使Win10条记本的用户想必都知道体系自带的电源行使模式，在电源配置中，用户可以按照自身需求在最佳电源行使时刻和最佳机能之间做出均衡的选择。

不外，这两种模式之间的机能/续航差距现实上却很难懂晰的做出解释。

在接下来的内容中，我们就来切磋一下，这种通过调理电源模式的操纵毕竟能给条记本的机能/续航带来奈何的改变？

一、最长续航和最佳机能

一样平常来说，电源行使模式中的最长续航意味着处理赏罚器、显卡等硬件以较低频率运行，从而担保更低的功耗，以延迟带条记本内部电源的行使时刻。

而最佳机能(高机能)模式则与之相反，在最大限度上担保了机能的输出。而我们体谅的题目，也就是在这两个模式下，条记本在机能/续航方面的现实示意。

为了更好的展示测试功效，我们选择了电源模式中的两种极限模式(最长续航和最佳机能)举办了测试，并通过两组测试数据的比拟得出结论。详细测试项目如下：

机能示意测试项目：PCMark 10、PCMark 8、游戏效能测试(古墓丽影：崛起、巫师3：狂猎、义务呼叫：二战)

续航时刻测试项目：PCMark 8 Batrry Life

测试要领：在沟通情形下，对差异电源模式举办以上测试

测试变量：最长续航，最佳机能

测试平台信息如下所示：

二、机能示意测试

理论机能测试

从测试功效中可以看到，在差异模式下(最长续航/最佳机能)，测试样机的综合机能测试(PCMark 10 基准测试/PCMark 8 家用测试)后果差距并不明明，可以说示意根基同等。

(不接电源环境下)

(接通电源环境下)

而在针对处理赏罚器(CINEBENCH R15)和显卡(3DMark)的单项测试中，测试分数同样靠近，这样的功效几多令人有些狐疑，莫非这两种模式下条记本的机能示意是一样的?

(不接电源环境下)

(接通电源环境下)

现实游戏测试

同时，现实游戏测试中的功效也与上文同等，在沟通游戏场景下，最佳机能模式并没有给游戏机能带来明明的更改，游戏帧数根基没有产生变革。

(不接电源环境下)

(接通电源环境下)

同时，为了验证以上环境，我们又选择了差异范例的条记本举办了测试，功效与之前的结论沟通，个中游戏类条记本最为明明。测试功效如下所示(测试进程中未接电源)：

三、续航时刻测试

既然两种极度模式下的机能标示意差距不大，那么在续航方面呢？

为了办理这个题目，我们通过测试样机举办了验证，在屏幕亮度(100%)等前提沟通的环境下，测试机型在最长续航模式下的测试(PCMark 8 Battery Life)后果为3h34min，最佳机能模式下的后果为3h28min，差距同样不大。

四、为什么会呈现这样的环境？

通过以上的测试功效可以看到，差异电源模式现实上对条记本的机能和续航影响不大，而导致这个题目的首要是由于处理赏罚器、显卡等焦点硬件的会按照详细环境自动调理频率，维持机能与功耗之间的均衡。

以是受体系电源模式的影响很小，根基上可以忽略。虽然，测试机型在PCMark 8续航测试中处理赏罚器频率变革的曲线也声名白这一点。

在最佳机能模式下，处理赏罚器示意很是不变，而且整个测试进程中都处在较高的时钟频率上，充实的施展出了自身机能。

在最长续航模式下，处理赏罚器频率呈现了较大的颠簸，在坎坷频率之间不断的举办变革，这很有大噶?鲱长续航模式下体系主动调理的结果，但以较低频率运行时显然无法满意测试所需的机能，因此处理赏罚器的频率变革一向处于“挣扎”的状态。

同时，尽量对比于最佳机能模式，最长续航模式尽量有大部门时刻处理赏罚器是以低频运行，但通过上面的测试功效可以相识到，这现实上并没有给条记本的续航时刻带来更多的辅佐

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!