"区块链猜测"搭上天下杯 "只赢不输"背后藏何猫腻？

自2014年以太坊呈现首个“猜测市场”应用以来，以“区块链+猜测”为主打的产物日臻昌盛。而在中国市场上，一些本土化团队，也在实行发掘这一市场，四年一度的天下杯则成为他们推广的绝佳机会。《证券日报》记者调研发明，不少区块链猜测类项目自天下杯开赛以来，活泼度急速晋升。可是，这些“区块链猜测”的平台是否正当？玩家们参加个中谋面对哪些风险？克日，《证券日报》记者走进了“区块链猜测”玩家群体，并与多位区块链行业的专家交换，以期还原这一市场背后的故事。

天下杯点燃区块链猜测“引线”

宣称“只赢不输”难避博彩怀疑

活着界杯前夕，“区块链猜测”成为了区块链行业的热词之一。有研究陈诉表现，制止本年6月份，环球“区块链+猜测竞猜类”存量项目已达27个，市值逾18亿美元。2018年新完成众筹的猜测竞猜类项目总数已高出60个。《证券日报》记者发明，这些打着“区块链+猜测”旗帜的平台正通过各类方法借着天下杯赛事“良机”进入球迷们的“视野”。

对付“猜测”赛事功效，中国银行法学研究会理事肖飒状师指出，着实际上尚有其它一面，那就是，有猜对的有猜错的，猜对的把猜错人的钱拿走。“引入了token（代币）之后，对一个变乱功效的有奖揣摩，具有打赌性子”。

众所周知，我王法令对严禁打赌的立场光鲜。可是《证券日报》记者发明，仍有一些团队实行在海内以差异的情势奉行“区块链+猜测”项目，并借天下杯的机会举办推广，这些“区块链+猜测”本土化的“变体”，仍难以完全避开打赌怀疑。

区块链猜测本土“变体”

竞猜项目“只赢不输”？

跟着微信提醒音响起，某资深“币客”于老师拿起手机，屏幕上蹦出一条微信信息“XX，只赢不输的猜测市场，约请您参加猜测话题”。按照该信息表现，其约请参加的话题是“北京时刻6月27日2：00韩国VS德国角逐的功效”，共有“韩国胜利”、“德国胜利”、“平手”三个选项。制止球赛竣事，该场“猜测”已有578人参加。

于老师参加的是海内某区块链团队推出的“区块链猜测”项目。“我是有时间在一个区块链公家号上发明的这个项目，认为他们推广的‘只赢不输，只赚不赔’的理念很故意思，就此入了场”。

作甚“只赚不赔”？于老师向《证券日报》记者具体表明白该平台的“玩法”。活着界杯时代，该平台主推赛事项目标“竞猜”，玩家押注的“筹码”来自于该平台在客岁“9.4”ICO禁令前刊行的代币。在球赛竣事后，押对赛事功效者可以等分奖池（奖池里的代币由项目团队投放），输家所投代币将暂且锁定，在锁按期事后可以买卖营业，因此号称“只赚不赔”。另外，平台声称约请挚友介入还可提前解锁。“完全没有风险，只是守候让人较量焦虑，代币所有冻结后我就会再入手新的代币。”于老师暗示。

早活着界杯开赛之前，部门“猜测市场”类区块链平台就打着“只赢不输、只赚不赔”、“稳赢百万福利”、“开启天下杯猜测之旅”等旗帜举办项目宣传。个中，不少的项目团队、项目公司主体都在海内，这些项目标宣传文章里都热情洋溢地写道，“持有响应代币便能参加猜测，猜测乐成可朋分奖池中的代币，获得预言之神的嘉奖，参加人数越多，奖池越大！”同时，猜测失败也不会失去代币，而只会暂且被锁定。“完全没有风险，是一个只赢不输的猜测平台！

因为我王法令对付严禁打赌立场严肃。一些海内团队在实行落地“区块链+猜测”项目时，会改变“猜测”模式，从上述项目来看，与传统的“猜测”模式差异，在该平台长举办游戏，其奖池来自于平台方提供的代币，而输家的丧失并非在参加猜测时投入的代币，而仅是代币买卖营业的“锁按期”。平台相干认真人曾暗示，该项目标猜测在参加时是无风险的：“对打赌的界定是，赢家赢的钱所有来自输家，并且赢家的钱没有增量，为什么说我们的产物是无风险的？由于只赢不输，重点是不输，不会有人由于输了之后引起打赌的怀疑。”

无输家即正当？

专家还有观点

然而，这样的项目真的完全正当合规吗？

对付“猜测”市场，肖飒状师指出，着实际上尚有其它一面，那就是，有猜对的有猜错的，猜对的人把猜错人的钱拿走。“引入了token（代币）之后，对一个变乱功效的有奖揣摩，具有打赌性子”。

肖飒状师对《证券日报》记者指出，输家没有直接丧失并不能证明不属于打赌。打赌举动以举动人主观上是否有营利为依据，要看举动人参赌的意愿。从今朝西方社会中经济的界说来看，打赌是指“对一个变乱与不确定的功效，下注钱或具物质代价的对象，其首要目标是赢取更多的款子或物质代价”。而代币作为假造钱币，在必然前提下可以和法币兑换，因而可以以为是假造工业，具有物质代价，假如被冻结也也许会带来响应法币上的丧失。以是不能说输家没有直接丧失就不是打赌。

无论是博彩照旧市场猜测，都具有打赌的性子，而博彩和市场猜测的区别之一在于：各人参加市场猜测时，每每参加的是本身最不肯产生的功效；而参加博彩的时辰，是去参加最但愿产生的功效。在上述押注的举动中，下注者显然是基于赢的但愿，由于具有博彩的意图。

另外，肖飒先容称，我国对付“设局”的庄家或组织者给以严肃的法令冲击，即刑法第303条第二款的开设赌场罪。在我国，开设赌场的法令效果是三年以下有期徒刑、拘役可能牵制；情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并赏罚金。1997年版的刑法条文要求开设赌场必需有“营利目标”，此刻的条文已经没有这一要求。也就是说，在互联网上不赚钱，给人攒局打赌的也是犯法举动。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!