至今已耗资约 1500 亿美元，国际空间站应该被放弃吗？

11 月 3 日动静，本年 11 月 2 日，我们迎来了人类持续进驻国际空间站 20 周年的眷念日。可是，此刻有人提出了一个题目：宇航员是否应该挂起宇航服，将太空试探交给呆板人去完成？

在格林尼治时刻 1998 年 11 月 20 日清晨 6 点 50 分，英国广播公司（BBC）的记者理查德 · 胡里汉蜷缩在哈萨克草原的一块岩石后头，把手机放在耳朵旁。白雪包围的地面与灰色的天空融为一体。在他死后，一个扬声器发出断断续续的俄语，但本来应该守着它的俄罗斯人而今正在四面的一个木屋里，享用庆功的伏特加。

在远处，一枚白色的质子（Proton）运载火箭悄悄地立在发射台上，在单色的配景下险些看不出来。溘然，跟着一道闪光和噼里啪啦的轰鸣声，它开始从地上升起。

跟着火箭加快冲向天空，消散在云层中，理查德 · 胡里汉向 BBC 广播的听众们现场描写了其时的景象。事实，这是一个汗青性的时候——质子运载火箭上携带的 “曙光号”（Zarya）成果货舱是国际空间站的第一个组件。不外，尽打点查德 · 胡里汉尽了最大全力去描写，这场发射并没有成为消息头条。

1998 年发射的 “曙光号”成果货舱是国际空间站进入轨道的第一个部门。

英国广播公司派出一名低级电台记者，而不是一名资深记者来报道这场发射，这一究竟已经证明白媒体以及公家对这件事的观点。其时，国际空间站打算已经推迟了好几年，并且大大超出了预算。英国航天机构的科学主管称，该空间站是 “一个在轨道上运行的累赘”，而英国当局拒绝为其提供资金。许多人都在猜疑国际空间站可否顺遂建成。

究竟证明他们都错了。国际空间站有一个美式橄榄球场那么大，糊口空间相等于一所拥有六间寝室的屋子，无论以何种尺度权衡，它都是一项不凡的工程成绩。至今，这项工程已经耗资约 1500 亿美元，由美国、俄罗斯、欧洲、加拿大和日本的纳税人付出。20 年来，国际空间站上一向有宇航员驻扎。

2000 年 11 月，“远征 1 号”（Expedition-1）进入国际空间站，这是汗青上第一支达到国际空间站的远征队。自此之后，就一向有人类在轨道上糊口和事变。据最新统计，共有来自 19 个国度的 243 名宇航员会见了国际空间站，并在哪里举办了约莫 3000 次科学尝试。

尽量云云，对付空间站是否值得花这么多钱，以及对付地球上的人是否有代价，如故存在疑问。跟着新冠疫情的大风行友善候变革的威胁覆盖地球，一些人再次质疑将人类送入太空的念头。

到今朝为止，国际空间站已经耗费了人类 1500 亿美元。

“我必定地以为，国际空间站不值 12 位数的钱，”英国皇家天文学家、天体物理学家马丁 · 里斯（Martin Rees）说，“在国际空间站停顿过的数百名宇航员中，没有人做过任何有代价的科学研究，足以证明航天飞机和空间站淹灭的哪怕一小部门本钱是值得的。”

马丁 · 里斯以为，我们不该该把民众资金花在国际空间站上，而是应该投入到呆板人太空科学使命中，由于这些使命改变了我们对宇宙的观点。今朝，浩瀚航天器正在从火星、木星发回图片和科学数据，两台观光者号探测器也已经分开太阳系，成为最早进入星际空间的人造物体。2014 年，一台航天器乃至乐成地在一颗 4 公里宽、间隔地球 560 亿公里并以每小时 55000 公里的速率航行的彗星上着陆。

“假如要问（国际空间站）证明白几多消息代价，那我们可以说，从哈勃望远镜和火星、木星和土星使命中获得的消息要比从空间站获得的多得多，”马丁 · 里斯说，“当克里斯 · 哈德菲尔德（Chris Hadfield）唱歌时，可能马桶坏掉时，空间站就会成为消息。我以为，将来耗费民众资金把人奉上太空会越来越难。”

自从 1998 年的曙光号成果货舱发射以来，环境已经产生了许多变革。尽量国际空间站险些完全由民众资金扶助，但人类太空试探的将来不只受到太空机构的敦促，一些宏愿勃勃的小我私人也致力于此。好比 SpaceX 公司的首席执行官伊隆 · 马斯克（Elon Musk），以及天下首富、亚马逊公司首创人杰夫 · 贝佐斯（Jeff Bezos）。

美国国度航空航天局（NASA）的方针是在 2024 年让人类重返月球，而伊隆 · 马斯克的打算是在火星上成立定居点，他乃至谈到了死在哪里（虽然不是由于撞击事情）。贝佐斯更喜畛刳太空中成立巨型旋转殖民地的设法。然而，并不是全部参加太空试探的人都赞成他们的空想，由于这等同于把各类令人忧虑的逆境都留在地球上。

人类太空试探的将来部门把握在私家机构手中，好比伊隆 · 马斯克的 SpaceX 公司。

“载人航天奇迹犯错了，”非红利机构美国国度航空航天研究所的研究者、从事太空研究的说明员琳达 · 比林斯（Linda Billings）说道。今朝供职于美国国度太空委员会的，她曾是载人航天的建议者，但此刻改变了概念。她最近一篇文章的标题是《人类应该殖民其他星球吗？不》。

“我说的犯错是指支离破裂，”琳达 · 比林斯表明道，“这是低效的，并且过于昂贵。在我看来，底线在于：这有什么意义？”

她以为载人进入太空的念头并不是由科学驱动的，“我发明，这些来由所基于的理论基本很是不牢固——这是一种意识形态的理论基本，现实上是由对征服和开拓的代价信心所敦促的。”

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!