天下是平的吗？——从差异角度看前端
|
在此模式下，单个组件该当包括视图随处事端模子的整个链路。组件只跟某个详细的规模模子交互，并不体谅其他组件的存在。单个可能多个组件，都可以或许直接运行。页面成为一种通用的容器，把它们集成起来。  举例来说，一小我私人员列表与详情的页面，假如实现为两个组件，其成果别离如下：
这两个组件该当是相互独立的，在这种环境下页面临它们的集成，包罗两者之间的联动相关，都是在规模模子(后端)上界说的，然后借助特定的机制，自动就形成了联动相关。 从实现角度，这种组件内部也也许靠近于其他形态的组件实现方法，好比，组件内部可以有分层，当某组件被注册的时辰，它所属的各层是别离注册的。 必要留意的是，以上三种实践并非直接对应于第一部门我们提到的三种模式，它们是存在并存相关的，，可以按照营业场景去恰当举办殽杂。 小结 不思量现实环境的技能选型长短常可骇的，并不存在通吃统统的技能方案，每种方案都有它的界线。在实践进程中，可以问问本身，我们正在做的这个体系：
对这些题目的差异答复，城市影响到详细实验路径的选择。 几年前，左耳朵耗子说了一句话，被许多人围攻：“CSS不就是设置文件么?”以前端角度看，这句话的确图谋不轨。可是，在某些场景下，当我们把视野放在全局，到整个体系层面，CSS确实就可以被以为是一种设置文件。不单云云，在有些场景下，连视图的大部门都能算是设置文件了。 有的时辰，我们也会看到一些试探，好比说，实行用可视化的方法去设置视图层，在这种环境下，视图确实就是由：
这两类部门所构成的，这也是我小我私人在许多环境下很倾向于“模板型”视图层框架的缘故起因。 我们绕了很大一圈，离题万里，那么，天下是平的吗?  可以试试闭着眼睛去摸一下立体的地球仪，感受是奈何的?但现实上这是一种错觉，由于地球仪比拟例举办了浮夸，以青藏高原的海拔，相对地球半径而言，其高度差的确可以忽略不计。以是，宏观角度看，天下确实就是平的。 横当作岭侧成峰，远近坎坷各差异。不识庐山真脸孔，只缘身在此山中。 ——苏轼 跋文：本文是2019年1月19日在网易前端技能大会上的分享。整篇文章想要办理的题目是给出一些提议：前端技能选型该当团结营业场景，社区方案只是本身的器材，技强职员不应当酿成器材的跟班。在不吻合的场景下，纵然是很闻名、风行的器材，也该当坚决舍弃。 分享进程中，我提到本身给本身打的标签是缺乏情怀的家产党，所谓家产党，在我看来，有其它一个名词可以对等，那就是出产力至上。一个出产力至上者的立场是这样的：不遗余力探求出限定出产力成长的身分，找到最得当的出产方法：
点赞 0 （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
