为什么这 5 个丑陋的UI界面，却能创造良好的用户体验？

维基百科（百科全书）

维基百科也是一个用户界面不足大度的网站，但却有很好的用户体验。究竟上，上文提到的很多网站（包罗维基百科）都将成果分别为优先级。可是用户界面缺乏计划感是否会故障维基百科的可读性呢?

也不完全会。维基百科之以是能被普及的受众所接管，是由于其页面是完全凭证本身的方法计划的。假如它用色彩和过多图片装饰，这不只会减慢页面的加载时刻，并且会使网站更难具有较大的吸引力。假如维基百科有一个方面做得很好，那必然就是易读性。

最后，我们必要大白，它是一个百科全书而不是约会网站，以是这里不必要绮丽的UI界面。

亚马逊

亚马逊从 90 年月早期就开始涉足在线零售规模，当初不起眼的在线书店此刻已经是天下上的科技巨头之一，但它的用户界面却有点不尽如人意。

亚马逊网站行使图片轮播，这已经成为很多人在用户体验计划社区中热议的话题。 用户凡是可以通过轮播转动屏幕，轮播是在线商城展示商品的最好选择。可是，亚马逊过于滥用轮播模式，主页凡是有 3 到 4 个轮播在转动。值得信用的是，当我们本身在做计划时，我们可以选择其他的轮播方法。

为什么亚马逊不优化它的用户界面？一个小小的用户界面变革也许会让亚马逊丧失数百万美元，并且纵然举办了代价不菲的调解，也许也不会进步网站利润或可用性。以是当偶然涉及到糟糕的UI时，假如没有影响到网站行使，就不会修复它。

结论

用户体验计划师必需记着，美只存在于傍观者眼中，丑恶的用户界面如故可以带来好的用户体验。固然文中提到的这些网站也许会被精简，但这并不必然意味着它们的用户界面欠好。它们中的大大都只是简朴的保存了原本的用户界面，也许当时的界面仅仅是为网站运营计划的。

网站也许不会优先思量美学，但这并不料味着该网站是坏的或丑恶的。回首以上提到的这些网站，它们也许有非通例的用户界面，但这并不能影响它们逐日数百万的用户会见量。

作者：Justinmind

地点：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601

接待存眷译者的微信公家号：

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!