MUJI输了商标，无印良品不再完整

历经数十年，无印良品商标纠纷案终审落定，日方落败。

日前，北京市高级人民法院就无印良品加害商标权纠纷案作出终审判断，判株式会社良品计画及其子公司当即遏制加害棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的举动，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店宣布声明以消除侵权影响，并抵偿经济丧失50万元及公道开支12.6万余元。

1980年降生于日本的“无印良品”属于株式会社良品计画，在环球注册“無印良品”和“MUJI”商标。该品牌在2005年进入海内，开设上海无印良品子公司，从2012年起，在中国以每年30~50间店肆的速率扩张，受到不少海内斲丧者喜欢。

在海内的商标题目上，日本无印良品陷入了漫长的纠纷中：海南南华实业商业公司于2000年在第24类商品注册了“无印良品”商标，后于2004年被转至此次相干诉讼的原告方——北京棉田纺织品公司。北京棉田又在2011年授权北京无印有限公司，在中国独家行使该有关商标，而棉田也正是该公司的投资方。

而日本无印良品的母公司良品计画在1999年向我国商标局申请注册了“無印良品”商标，但仅指定行使在第16，20，21，35，41类商品或处事上，且制止被贰言商标申请注册日的2000年4月6日前，该公司并未向商标局申请在第24类商品上注册“无印良品”商标。

尽量北京棉田曾宣布声明称，其对商标的注册完全与日本“无印良品”无关，但旗下的“无印工坊”实体店无论是从室内装潢或是产物都与日本无印极其相似，毕竟是不是“恶意抢注”，两边各自为政，难以界定。

自此，上海无印和北京无印两家公司就商标题目经验了数场讼事。着实早在2001年尚未进入海内市场时，良品计画就对商标题目向棉田公司提出贰言，但被国度商标局和国度商标评审委员会驳回。此次则是北京棉田纺织品有限公司告状日本无印加害其商标权。在一审、二审中，日方称其行使的是繁体的无，并不组成侵权，但终审功效仍为日方败诉。

尽量败诉，但此次商标案的功效也不便是MUJI完全失去“无印良品”商标，外界对讯断的解栋苄些过于单方面。

上海无印母公司良品计画夸大：“纵然上述讯断见效，讯断的工具也仅仅是针对北京棉田所拥有的24类商标。我方可以继承行使已经拥有的种类别上的‘無印良品’商标权。”24类商标包围的商品种类只包罗棉织品、毛巾、床单、枕套和被罩等产物。

上海无印仍对“无印良品”持有包罗告白；贸易策划；贸易打点；办公务务范畴的35类商标。意味着MUJI在海内能行使“无印良品”宣传，但也有人提出疑问称：专卖店商标该当与店内商品商标相同等，对此还没有确切结论。

进入“无印良品MUJI官方旗舰店”可以看到上海无印有限公司已经宣布声明，称其将对24类商品的商标环境举办整改。记者赏识商品后，也发此刻毛巾等产物的要害词中均看不到无印良品字样。

尽量讼事败诉没有给MUJI带来其品牌实质性的影响，但在天猫上存在“无印良品MUJI官方旗舰店”和“无印良品旗舰店”两家店肆。斲丧者在搜刮框中搜刮时，无论是输入“无印良品”照旧“MUJI”，都无法直接跳出相同于其他品牌的天猫旗舰店保举页面。

因为此次商标纠纷案，在一些细节之处，MUJI在海内无法做到浑然一体。（来历：36kr）

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!