外卖佣金八成谁占去？降佣是个伪命题

房租是硬性开支，不管商户是否开门业务，衡宇租金一分都不能少。 正因云云，因为疫情影响，商户大面积地不能开门迎客，营收上只出不进，天然受到重创。 与此对比，外卖佣金是一个浮动开支，商户不业务、不在平台上发生买卖营业就不收，其只和商户策划收入有关。

云云来看，再往前一步推，线下餐饮自救，与其号令低落佣金，还不如号令房租减免的政策来的直接和有用。

回归到外卖营业自己，它是一个伟大的从B到C的行业供给链，参加者必要沉下心来把用户、供应和履约同时都做好，并不绝优化三者的处事手段，从而形成一个完备的闭环处事体系。而这一贸易模式的焦点要素无外乎有三个：流量、商品/处事、供给链。

从行业的角度来看，当佣金争议再一次到来，商家要综合思量平台代价，而非简朴粗暴比拟佣金，佣金几多僻静台给商家带来代价有关。从更久远来看，要害是怎样通过技能自己来降本增效，实现平台、商家、斲丧者的多赢。

在疫情之下，现实上美团和饿了么也都出台平台“掩护”政策，都给商家举办响应的资金、贷款扶持，以担保货物和处事的供给，与商家一路战疫情。

虽然，商家想通过低落本钱，实现自身好处最大化可以领略，可是欺凌降佣金并非良策。这就比如让没抱病的人去辅佐抱病的人，倘若必想着让没抱病的人，也得同样抱病，才是公正，才是本心。那各人，也只好而已。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!