苹果谴责高通"散布假新闻"误导公众，拒绝和解

但状师蒋洪义汇报新京报记者，苹果固然向福州法院提交了关于其推行禁令的合规性证据，却要求法院保密，差池高通果真。这样的举动异常稀疏，也没有法令依据，由于对见效裁判的推行不属于保密事项。苹果这样做，只能证明其没有现实推行禁令，不敢向高通果真其所谓的“推行禁令”的合规性证据。

“对苹果新推出的软件更新已做研究，如故是侵权的。”蒋洪义称，“在法院做出新的抉择之前，苹果公司必需推行禁令，停售相干产物”。

对付这一案件，苹果亦认可相干专利并非手机通讯焦点专利。Noreen Krall暗示，这些都长短常老旧的专利，并不是高通本身的发现，而是从索尼等公司购置的，已经行使高出10年。高通的方针是操作这些非先辈专利在市场宣布禁令，从而欺凌苹果签定关于焦点专利授权的不公道的协定。

苹果新指控

高通散布假消息，转移公家留意力

在苹果看来，两边的争论已经不涉及相干的技能，但高通依然要求法院逼迫执行。Noreen Krall称，这危险了斲丧者的选择权，对中国的就业也会发生很大影响，由于全天下大部门智妙手机都是在中国出产的。苹果还指控高通招聘一些机构散播关于苹果的假消息，以此转移公家对其贸易模式的留意力。

Noreen Krall向新京报记者透露，“高通在美国乃至美国以外，通过假消息的收集散布谈吐，操作人们的惊骇分手留意力，停止当局和法院观测其自己作为一家公司的违法举动。”但Noreen Krall并未直接回应记者是否会为此告状高通。

上述高通相干人士回覆新京报记者称，高通从不散布卖弄或误导性消息。“高通尽最大全力对公家阐释我们的贸易模式，以及我们的发现缔造怎样深刻影响了全部智妙手机上的富厚成果。与苹果将其技能仅限于自身行使差异，高通将本身的技能普及供给给手机厂商。”

专利战下一步会怎样成长？Noreen Krall回应新京报记者称“没有息争的也许”，“高通必必要改变他们的贸易模式，苹果和高通的观点可以说是背道而驰”。在Noreen Krall看来，两边的争议首要包罗三个层面：起首，高通要求必需购置专利授权才气得到芯片，但苹果以为这并不公道；其次，高通的收费是针对整机售价，但苹果以为，这样的收费包罗了手机上并不属于高通的专利，这也不公道；第三，高通以芯片供给为要挟，必需接管相干条款，以是会谈进程并不公正。

Noreen Krall最后暗示，此刻环球诉讼环境根基不变，险些全部裁决都倒霉于高通，尤其是FTC的案件，后者的证据很是有力。高通想要赢得讼事很是坚苦，这将迫使高通改变贸易模式，不只仅有利于苹果，对整个行业也有甜头，可停止“高通税”。

制止记者发稿时，高通尚未对苹果最新的控告做出回应。

新京报记者 梁辰

本文来历：新京报 责任编辑：姚立伟_NT6056

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!