为什么移动互联网无法创造一个念书人的伴侣圈？

择要： 无论是豆瓣念书照旧各类打着“以书会友“旗帜的阅读App都计划了各类百般的交际元素，然而，阅读交际老是显得曲高和寡。若是微信心书引入微信相关链——能让阅读交际空想成真吗？

“一借一还，一本书可以做两次打仗的捏词，并且不着陈迹，这是男女爱情的肯定步调的起源－－借书，题目就大了。”

曾经放言“横扫清华图书馆”的钱钟书在《围城》中点出了借书传情的妙处。书自己便足以传情达意，书中也可以埋伏情话绵绵的暗语暗码，书中夹带情书、纸条的桥段也产生于许多人的青翠光阴。

而在岩井俊二的《情书》中，内疚的男生藤井树在一张张无人问津的借书卡上写上了心爱女生的名字。一张借书卡就是一块借阅者先后“check in”的领地，是用名字在时刻的河道上暗通款曲的通告牌。

在没有QQ资料、小我私人主页、伴侣圈的前互联网期间，书是少有的窥见民气灵的一扇窗户，是测试两小我私人精力契合度的一块试金石，也可以成为一个魂灵对话的漂泊瓶。

以前，你不会知道天下上有谁在和你读统一本书，你独立于茫茫书海中的一个孤岛上，只能通过笔墨与作者对话。而互联网让天下上的念书人有了“千里姻缘一书牵”的机遇，让大地上的他乡人得以在精力的国家里邂逅。

然而，抱负固然浪漫，实际却很淡漠，无论是豆瓣念书照旧各类打着“以书会友“旗帜的阅读App，阅读交际老是显得曲高和寡，与抱负相距甚远。那么，引入了微信相关链的微信心书可以或许让阅读交际空想成真吗？

豆瓣念书：每本书都是一个房间

书是亚马逊赖以发迹的按照地，贝佐斯并非是一个嗜书之人，之以是将书作为他“统治天下的第一块跳板”，只是看中了书的特质：尺度化、易储存、易运输，品种浩如烟海而每一家线下书店都只能“取一瓢饮”。书店是数字化海潮的第一波“捐躯品”。

然而，亚马逊这家环球最大的书店却没有像线下书店那样成为“人与人相遇的处所”，各人在评述区吐槽装桢、包装、物流，却很难对内容做深入的切磋。这里不是一个买书人挤挤嚷嚷、人头攒动的book fair，每小我私人握着鼠标在只有几百万本书的空荡书店里搜刮、逡巡。每一个买书人都独处于一个互不相交的平行空间。

“一种以书等详细物体为前言的人脉相关网”——这是阿北2005年创建豆瓣网的初志。在豆瓣上，每一本书都是一个房间，差异时空的人们走进来，留下本身的陈迹（评星、书评、接头、想读），而其他人可以追寻这些陈迹进入他的房间。在哪里，一小我私人的阅读意见意义、阅读偏好、阅读感悟展露无疑。 

茫茫网海中的人们通过搜刮引擎进入这个房间，从他人的评价中掂量一本书的代价，在他人的阅读主页中发明下一本要读的书，同时留下本身的陈迹以飨来者，或者能在这里发明一两个与本身臭味相投的人，就像在地铁上搭讪读着一本本身最爱之书的人一样，满怀等候地向对方发出一封豆邮。

然而，迈出最后这一步并不是件轻易的事。地铁上谁人手捧《八百万种死法》的少年就在你的扑面，而在这本书的“房间”里，只有你和那些冷却下来的笔墨。你正在为这本书心潮汹涌，而他的思路翻涌则产生在两年之前。况且，你对笔墨背后的那小我私人一窍不通——身高？颜值？诙谐感？聊不聊的来？与照片、糊口轨迹、小我私人资料立等可见，当即可以搭讪的SNS对比，在豆友的阅读列内外“解密”太检验人的耐性，而豆邮往来仿若上个期间的“鸿雁传书”，浪漫当然浪漫，却无力转达稍纵即逝、正在怦然的心跳。

异步交换、非即时性，你在每一本书的房间内里对的只有书友们前前后后留下的足迹，却找不到一个可以和你聊书的人。你得到的只是“吾道不孤”的慰藉，这慰藉并不能慰藉你当下的孤傲。

以是，每本书下面的接头区壹贝偾无关紧要的鸡肋，一块无人应答（有人应答时早已明日黄花）的留言板。哪怕手机上的豆瓣App中插手了“即时接头”模块，依然无济于事，每本书的房间不行能酿成你来我往、热烈接头的念书会，只会是一群人自说自话的碎碎念，顶多尚有一群跪求电子版的。即时接头？呵呵。

为什么收集文学接头区一片火热？

4064人在追《美满天下》，3190人在追《大主宰》，2562人在追《我欲封天》，高出1000人在追的小说就有20多部。与豆瓣念书接头区的一片萧条对比，追书神器的作品接头区倒是朝气盎然。

就像美剧的粉丝们每周城市在贴吧、小组、微博里接头当集剧情一样。网文天天的更新城市掀起一波接头的高潮，就算没有更新，接头区里也会此起彼伏掀起一阵阵催更的声浪。

两个月前，唐家三少、江南开始在微博上日更新书《斗罗大陆外传》和《天之炽II》，这块阵地遂被簇拥而来、吐槽情节的读者困绕，逐日更新都吸引了上百条评述。

“假如《龙族III》时是这样，看到绘党云云势大，我就不敢杀她了吧……（望天）”江南的感应或者可以或许表明读者们的热情为何云云高涨：由于澎湃的民意有也许改变情节的走向、脚色的运气。

传统图书是一次性、已完结、大局已定的，网文则是持续性、举办中、走向为知的；传统图书的读者只能在读完掩卷之时回首谈论，网文读者每读几千字就可以将吐槽或歌咏一吐为快；豆瓣念书是一个个读者先后独自进入的房间，而网文接头区则是一群搬着小板凳逐日追更的小搭档的大趴体。

笔墨弹幕能引爆什么？

我们在二十岁有共识的对象到了四十岁的时辰不必然能发生共识，反之亦然。册本云云，糊口亦云云。——321人讲明 

我在Kindle上方才读完一本脱销小说《岛上书店》，上面这句话下面被划了最多的线，假如是一本纸质书的话，预计书页早已被这321道力道纷歧的划线磨穿。

除了知道这勺“鸡汤”引起了300多人的共识之外，民众讲明并没有什么卵用。我倒是想知道有没有第二小我私人和我一样在这句话下划线：“在谈到他很喜好什么时，他有种赤身裸体的感受。”

豆瓣阅读在民众讲明方面走的更远。每一个细小的讲明、点评都可以或许被看到，而不是只有那些热点语句。然而，《了不得的盖茨比》那样讲明丛生的试验田并没有一连下去，各人在“调戏”过一阵之后，很快对这些字里行间的笔墨弹幕失去了乐趣。

阅读弹幕并没有像视频弹幕一样风行起来。

笔墨这种“冷前言”必要读者陶醉个中，稍一分心便会不知所云，故而阅读与弹幕险些不能相容，而视泼魅这种热前言则可以一边follow剧情一边看弹幕里的红白绿几方掐成一团。

更重要的是，视频弹幕是一群中二少年的狂欢——“前边那位等等我”、“跪求bgm的出处”、“2235位小搭档你们好”……而阅读弹幕则只是在字里行间留下本身的寥寂，罕人问津，没有覆信，互动度根基为零。

本日的讲明如故是读者和作者的隔空对话，与几百年前青灯批卷的金圣叹、毛宗岗、脂砚斋并无差异。 

为什么书友圈没有酿成念书人的伴侣圈？

豆瓣在移动期间的碌碌无为给了一群其后者群起朋分的机遇，单单是一款志愿者开拓的第三方应用“豆瓣念书”就有50多万的下载量。 

豆瓣的书友收集也完全没有“迁徙”得手机之上。想看看头像美美哒、书评萌萌哒女豆友都读过哪些书？在App上完全办不到好嘛。难怪到了2015年，豆瓣的移动端流量仍不敷三分之一。

当媒体纷纷用“杀死豆瓣”、“干掉豆瓣”的问题来形容来势汹汹的毒药时，别忘了，三年以来，已经有N多款移动应用都或明或暗地剑指豆瓣。功效怎样？我们或者是在kindle、掌阅、多看上看书，可是找书、查察评价、探求阅读同好照旧要回到豆瓣。

多看在2013年推出了书友圈成果，但愿以书会友切入移动交际。书友之间可以彼此存眷，查察对方的书评、书摘和条记，也可以相互分享条记、保藏和阅历。而另一款小众阅读App拇指阅读从一开始就主打阅读，志在成为“严重阅读第一社区”。

然而，当初领衔书友圈开拓的胡晓东在8个月之后就认可未达预期：本来想做成基于书的交际，但此刻成互动书评书摘了。而拇指阅读则成了寥寥可数的阅读达人之间的“小圈子”，一个高冷而关闭的“线上念书会”。

为什么书友圈没有酿成念书人的伴侣圈？为什么分享书摘、书评没有像发自拍、晒美食一样让人深陷个中、无法自拔？为什么至今中文互联网上最大的书友圈仍在豆瓣上，哪怕只能在网页上查察？

提到书友圈，我脑中想到的是上世纪二十年月英国的布鲁姆斯伯里文化圈，同时期以林徽因家客堂为焦点的“新月社”，今世世人捧柴的“老夫子饭局”。纵然是豆瓣上的书友圈，范畴也仅限于一帮互捧新作、互黄历讯的“红人”。只有以笔墨为生、以书为食的人，书友圈才会与伴侣圈一样平常分量。对付绝大大都念书只是休闲消遣、糊口甜点的人来说，书友圈有何需要？没有本身的阅读偏好、阅读咀嚼（好比，那7000多个将阅读选择权交给康夏的人）又谈什么意见意义相投的书友呢？

音乐交际、影戏交际所谓的乐友圈、影迷圈是一样的原理。乐趣交际，只能吸引那些重度喜爱者。乐趣交际，注定只能形成小圈子。

为什么豆瓣上的阅读达人们没有转移到阅读App上？很简朴，多看、拇指、乃至豆瓣自家的豆瓣阅读上面的几万本公共读物他们完全看不上眼。假如没有足够富厚、细分的内容，就不要奢谈什么阅读交际了吧。

微信心书：让身边的念书人相相互认

假如不消小米手环，我不会知道伴侣圈里竟然“暗藏”着78个“行为喜爱者”（尽量有一半的人逐日行为量都在5000步以下）。每晚10点查察行为排行，为日行两万步的挚友冷静点赞，无意咬牙攥拳向排行榜首提倡冲刺，已经成了我的风俗。

只要在挚友的行为榜上排名第一，你的排行榜配景图就能会呈此刻他们的排行榜之下。有一位经常登顶的伴侣把它酿成了一个通告板：“不想看到他？你有三个选择：1.把他拉黑（不保举）；2.多行为，高出他（保举）；3.给他先容女伴侣（凶猛保举）。 

微信行为——掘客你身边的行为家，微信心书——掘客你身边的念书人。据出书界人士透露，微信正在内测一款阅读交际应用：微信心书。因为引入了微信相关链，你可以看到挚友在读什么书，可以看到他们的书架、保举和设法，可以向他们赠书或借书。你还可以在每周阅读时长排行榜上与爱念书的挚友来一次“阅读PK"。

“在一段感情里念书只能带来料想之外的意见意义，但并不敷以支撑起一段感情。”一位豆友评述《岛上书店》的一句话深得我心。对付大大都人来说，书只是人际相关中的润滑剂，不敷以支撑起一段纯粹的书交情缘。

以书会友当然浪漫雄壮，但在挚友相关中引入阅读这一维度更具意义。让悄然已久的同事、同窗、亲朋相关由于书而来一次革新；在自拍、美食、晒娃之外，让我们对他们的熟悉加深一层，窥见其秘密的精力天下；让我们在通信录里找到可以一路评论普鲁斯特的伴侣。

以书识人，通过书增长人与人之间的相识与信赖，让阅读和行为一样成为分组挚友的标签，让险些被微商、代购、炫x毁掉的挚友相关从头变得摇曳多姿，布满也许。

虽然，这只是我一厢甘心的抱负状况，统统都尚待检讨，还记得大明湖畔的微信电话本么？对付微信心书来说，内容的富厚水平、阅读体验的优劣、交际鼓励的配置是否诱人，都抉择着它能俘获几多用户。

可是，至少我们第一次有了让身边的念书人浮出水面、相相互认的也许性。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!