为什么美国政府一再想要迫使Facebook出售Instagram和WhatsApp？

会见：

[勾当]阿里云“企业飞天会员年末盛典”：新户最高可得1212元红包

淘宝双12超等红包领取进口：天天最多领3次 最高1212元

两告状讼本质上均要求拆分Facebook，即逼迫该公司取消昔时对Instagram和WhatsApp的收购。这两个应用合起来，一共稀有十亿用户。

诉讼称，取消动作是须要的，由于Facebook通过收购隐藏的竞争敌手，以抹杀竞争并得到市场上风职位。同时，Facebook的举动也限定了美国斲丧者的选择，镌汰了他们本可以得到的隐私掩护。

“他们抹杀创新，低落了对数百万美国人的隐私掩护。任何公司不该该对我们的小我私人书息和交际勾当有云云不加束缚的影响力。”率领各州诉讼（包罗46个州及华盛顿特区和关岛）的纽约州查看长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）说。

Facebook未当即回覆评述哀求。但该公司周三宣布的一篇博客文章将这些诉讼描写为“汗青批改主义”。Facebook在文章中夸大说，该公司对WhatsApp和Instagram的收购在多年前曾得到FTC的核准，现在“想忏悔从新来过”会激发令人忧虑的先例，即“没有一笔收购是不行改变的”。

FTC和各州的诉讼核心在于Facebook对Instagram和WhatsApp的收购。Facebook在2012年以10亿美元价值收购了图片分享应用Instagram，又在2014年以190亿美元收购了环球即时通信应用WhatsApp。诉讼指控，Facebook借这些收购成长成为本日的把持企业，并得到手段以打压未能收购的竞争敌手。

“近十年来，Facebook在美国的人品交际收集市场上拥有把持权。”查看长的连系诉讼写道，“Facebook通过’收购或歼灭‘的计策阻碍竞争，从而犯科维持自身的把持权，而且也侵害了用户和告白主的好处。”

FTC的诉讼也得出相同的结论。诉讼写道：“Facebook并未满意于通过竞争来吸引和留住用户，相反该公司以收购对本身营业有竞争威胁的公司、以及采纳不公正的限定政策以阻碍未乐成收购的现实或隐藏竞争敌手等方法，维持自身的把持职位。”

前FTC成员、现乔治华盛顿大学法学和政策学传授威廉·科瓦契奇（William Kovacic）说，这是一个令人佩服的论点。“两告状讼的论点基本都成立在，Facebook的把持职位首要来历是该公司对Instagram和WhatsApp的收购，而这两个营业也是该公司今朝市园职位的重要支柱。办理这个排场的独一方法是建设新的企业。”

诉讼的提倡正值大型科技公司的要害时期，公家、禁锢机构以及两党的议员都在检察这些公司以及这些公司对社会和经济的影响。10月份，众议院反把持小组委员会竣事了历时16个月的观测，并宣布一份普及的陈诉。该陈诉以为，Facebook和其他科技巨头如亚马逊、苹果和谷歌等存在反把持举动，且必要对这些公司采纳更好的禁锢。一个尚待办理的题目是，几十年前拟定的反把持法是否足以禁锢互联网期间的企业。

尽量这些观测相似，但周三的诉讼与议员的陈诉仍有所差异。议员的陈诉只是提出了提议，但并不能执行这些提议。可是，诉讼却实其着实地有也许迫使Facebook采纳一些动作，好比付出罚款或按照现有法令出售WhatsApp和Instagram。然而，此刻接头这些诉讼的影响，仍为时过早。

为什么美国当局以为Facebook对美国人倒霉？

固然FTC的诉讼和查看长的诉讼并不完全沟通，但两边举办了相助，而且两边的诉讼也就Facebook为什么具有把持性，提出了相同的主张。

从本质上来说，他们都以为，Facebook是一个强盛的交际媒体把持者，该公司网络了美国用户的大量数据，并操作这些数据来出售告白。固然诉讼把方针瞄准了Instagram和WhatsApp的收购，但两项诉讼都以为Facebook的反竞争举动是更普及举动模式的一部门。

诉讼中给出的不少证据都引用了包罗该公司首席执行官马克·扎克伯格在内的高管评述，以证明Facebook故意阻挡竞争。譬喻，FTC的诉讼引用了扎克伯格在公布收购Instagram那天向一名同事发送的电子邮件。诉讼引用邮件内容写道：“我记得你在内部帖子中表明过，为什么是Instagram而不是Google+会给我们带来威胁。总的来说，你是对的。可是对付创业公司而言，有一个甜头是你可以收购他们。”

“诉讼的意义是，Facebook的把持权和小我私人交际收集不可是创新或成为市场上最佳产物或处事的功效，更是Facebook违背反把持法以确保其不谋面对任何故意义竞争的功效。”Open Markets Institute的萨莉·哈巴德（Sally Hubbard）说。

诉讼还提到了Facebook看待开拓者的方法。他们指控该公司应承其他软件供给商行使Facebook的数据开拓本身的应用并将他们的应用毗连到Facebook的处事上，这样的举动有利于Facebook，由于该举动会勉励更多人插手Facebook并常常行使Facebook。可是，当Facebook最终以为这些应用会对其自身营业造成威胁时，Facebook就会将第三方应用拒之门外。

“因为Facebook的犯科举动，小我私人交际收集处事的用户蒙受并一连蒙受各类危险，包罗用户体验质量降落、小我私人交际收集选择镌汰、创新受克制以及对隐藏竞争处事的投资镌汰。”查看长的诉讼写道。诉讼还指出，全部这统统的另一个效果是侵害美国人的隐私权。由于Facebook抹杀了也许提供更好隐私掩护的竞争敌手。

想要拆分Facebook，路还很远

那么，消除诉讼所说的Facebook对用户和市场造成的这些危害的办理方案是什么呢？

两项诉讼都以为，Facebook应该被拆分。可是实现这个方针绝非易事，并且即便可以拆分，也必要时刻。Open Market Institute的哈巴德说，通过诉讼迫使Facebook从Instagram和WhatsApp撤资也许必要数年时刻。其他专家暗示，诉讼的审理也许要到来岁、乃至2022年才开始。

另一个题目是，Facebook仍在继承深化旗下应用之间的接洽，这也许会使得拆分Facebook越发坚苦。2019年，Facebook公布，其将开始归并WhatsApp、Instagram和Facebook行使的即时通信体系的技能基本架构。该公司对WhatsApp还抱有更大的但愿，并暗示也许将Facebook 和Instagram的告白营业与WhatsApp平台相团结。

周三诉讼公布后，Facebook辩驳了诉讼的主张，夸大FTC在数年前已经核准了该公司对WhatsApp和Instagram的收购。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!