“以太坊2.0”只是假高潮
|
以太坊2.0是假飞腾，其需求息争决方案都有根基的逻辑错误，不单会彻底的失败，并且会给整个加密社区带来更坏的影响。
一、数据扩容是伪需求 “扩容”这个执念，为加密天下带来了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。 “以太坊2.0”是典范的“数据扩容”，其假设是“数据拥堵”，但这里并不是真正意义上的拥堵，而是付出过盘费高的车辆被优先放行了。现实上作为代价收集，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，其处理赏罚的代价局限反而一向在上升。 代价扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过应承刊行更多的资产，处理赏罚更多的买卖营业范例到达了代价扩容的目标，也别离在2017年和2020年两度教育加密社区走出低谷。 为了一个错误的“数据拥堵假设”而计划的“以太坊2.0”只是蜃楼海市。 二、去中心化是独一的上风 “不行能三角“将“去中心化”从必选项酿成了可选项，这个错误的说法误导了很是多的团队。 去中心化的目标不是为了反抗禁锢，而是为了反抗人道，我们必要一个7*24小时的无人值守的信赖呆板，不以任何群体的意志为转移。 POS共鸣各项技能指标都看起来不错，可是今朝无法做到真正的去中心化，其区块出产器材是代币，而代币跟着帕累托效应必然会呈现二八定律，资产的漫衍二八定律并不行怕，出产器材的二八定律鄙人是真正的可骇。同时，整个收集的运营者的身份都袒露在中心化天下里，碰着大局限冲击时保留概率为零。 POW矿工是逐利的，不体谅体系的死活和币价坎坷，他们有钱赚就来，没钱就走，这才是体系真正忠实的维护者，他们只认统一个法则行事。代币持有者则差异，他们有各类判定指标和尺度，无法拥有同一的意志。 POS的试探应该交给其他创新型的社区，而不该拿一个承载了近千亿美金的代价生态来冒险。 三、焦点技能题目碰着瓶颈 以太坊2.0的焦点技能困难是分片技能，而近期以太坊基金会最近的更新的蹊径图已经讲的很明晰： （1）暂且不再夸大 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 行使； （2）信标链将具备执行成果，即 Eth1-Eth2 归并之后，信标链区块将直接包括买卖营业； （3）Phase 0 实现后的三大事变：轻客户端支持、数据分片、归并，将并行推进，任一模块只要筹备好了就推出。 我猜大大都人是无法完全领略这三句话，就简朴给各人翻译一下： （1）以太坊2.0的可用版本我们做不出来是由于“二次方分片”做不出来，我们认为照旧先把分片技能最简朴的那部门搞搞大白，给社区的Layer2方案行使 （2）今朝上线的以太坊2.0版本无法扩展 （3）你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不醒目的版本，我们每一项事变都在推进，我们啥时辰能做出来你们啥时辰用。 换句话说：以太坊2.0真正可用永久都还必要三年的缘故起因是由于分片这个“可控核聚变技能”。 “二次方分片“是以太坊对本成分片技能的描写，这样的技能方案逻辑上可以计划，可是在现实的工程化时碰着了很是棘手的题目，导致迟迟无法做到真正的分片，因此纵然此刻2.0主网上线，其机能与1.0没有本质的区别。 四、“Layer2”的成就明显 从Zk rollup到Optimistc roll up，我们本日已经看到了大量成熟的二层收集方案，各人熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层收集陈设。可以预见的是，Layer2最最少可以将以太坊扩容10倍。 独一诟病的是差异rollup之间的可组合性，已经有开拓团队在办理这些题目，换句话说，在“可组合性”这件事上，“以太坊2.0”今朝和“Layer2”都碰着了困难，亏得“Layer2”间的可组合性题目相对好办理，只是开拓时刻的题目，不会像“以太坊2.0”一样必要恒久的技能攻坚。 layer2的可组合性的成长怎么办理？ 五、以太坊是金融体系而不是软件 以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑，但市场的高涨情感很快袒护了这些声音。跟着底层协议的话语权开始齐集，以太坊基金会的概念和做法险些无人质疑。 当我们用软件思想来对待代价收集时，我们存眷的是一些列不切现实的技能指标，当我们用经济制度的思想对待代价收集时，我们对待题目的方法又纷歧样。底层协议的进级意味着各类界说和观念的转换，只是开拓者这一个脚色无法真正办理题目。 重申下本文的概念： ETH2.0是假飞腾，其需求息争决方案都有根基的逻辑错误，不单会彻底的失败，并且会给整个加密社区带来更坏的影响。 本文章素材来自互联网 （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
