脸书员工怒辞：扎克伯格你不管特朗普 我感想羞愧

6·18勾当已全面开启 大促勾当进口汇总：

阿里云6·18上云年中大促 点击领取最高12000元红包

2020天猫6·18超等红包在此领取 6月1日追加40亿元斲丧券

京东6·18十七周年庆大促主会场进口 – 最高可领618元红包

固然Twitter将特朗普的推文标志为“美化暴力”，但Facebook抉择什么都不做。Facebook暗示，特朗普的博文接头的是行使国度武力，因此没有违背该公司的政策。这一抉择在Facebook内部发生了分歧，数百名员工因此抗议，几名早期员工写了一封果真信哀求公司取消这一抉择。另外，至少尚有两名Facebook员工在本周早些时辰告退以示抗议。

今朝，外媒报道称另一名Facebook员工也抉择告退以示抗议，这名员工上周四在Facebook内部Workplace应用措施的一个群里宣布了一封告退信。这份告退信的收件人是Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），告退员工在信中给出一个首要概念：Facebook对特朗普的煽惑性谈吐不加过问干与，是危险企业表里黑人群体的示意。

“我为本身在这样的一家公司事变而深感羞愧，由于这篇极富种族主义色彩且出自政客之手的博文竟然在Facebook大行其道。”这名告退员工如是写道，他暗示本身不是黑人，但属于有色人种。

“你自家公司的黑职员工要求你做出故意义的回应，但你呢？要么自我防卫，要么选择躲避。你让我们全部人，那些你公司里少少数的有色人种，感想扫兴。你拒绝果真阻挡针对黑人的暴力，这令人毛骨悚然。”

固然扎克伯格暗示，他凶猛阻挡特朗普有关“枪击……掳掠”的博文，他以为环绕这种说话的汗青“令人不安。但这位首席执行官在周二的全体集会会议上说，特朗普的推文并不敷以“被解读成一个向民间支持者发送的灯号（吹狗哨，煽惑他们以暴力维护公理）”。然而，这位去人员工的概念与扎克伯格的观点截然差异，尤其是由于自民权期间以来，种族断绝主义者在镇压黑人抗议者时也行使了这个短语。

“我们知道（特朗普的博文）行使了种族断绝主义者的说话……仅仅由于你不信托这是一个进一步加剧暴力的信号（请汇报我们你是怎样研究这个的？你网络了这一词汇怎样被表明的相干数据吗？），你就真的能直视黑人的眼睛，汇报他们不该这样被领略吗？”

这名员工暗示，自从上周四在内部员工组织里宣布了这封信之后，他的几名同事接洽了他，并暗示他们也在思量告退以示抗议。

以下为告退信全文：

你好，扎克伯格老师

我告退是为了暗示对你和谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）的抗议，你们十分缺乏怜悯心，这一点令人震惊。你们拒绝认可特朗普的种族主义博文不只是煽惑针对黑人的进一步暴力，并且违背了Facebook的社区尺度。我为在这样的一家公司事变深感忸怩，由于Facebook向一篇极具种族主义色彩的博文低了头，仅仅是由于它出自一名政客之手。”

我认为，正现在朝全部能举办批驳性思索的人以是为的那样，我糊口在一部反乌托邦的小说中，它的情节正一页一页地变得越来越暗中。什么是正确的选择（体现：发出明晰告诫或取消种族主义博文）是显而易见的，但我却不得不夸大这一点，这真是耸人听闻。

我在这里通过已经泄漏的集会会议记录来援引你的概念：

究竟上，我以为，这起行刺案的视频是通过Facebook来宣布的，是由于我们的处事赋予了人们讲话权，这种方法已经发生了庞大的影响。我只是想说，我但愿人们不要仅仅只是从减轻危险的角度来对待我们所做的工作的道德影响。虽然了，减轻危险也是我们必必要做的工作中的很重要的一部门。我也不是在忽略这一点，我们就此事耗费了大量的资源，成千上万的人正在为这一方针而事变，我们每年也要为此耗费数十亿美元。

可是，我们也要给以人们一个亘古未有的相识变乱、接头变乱的方法，让疾苦的声音可以或许被听到。我以为这也很重要，我想这就是我对全部这些工作的观点。

我们是不是把乔治·弗洛伊德在Facebook上的视频和特朗普的恼恨谈吐相提并论了？莫非本日的我们是云云的音盲，以至于我们听不懂谈吐自由和种族成见的区别吗？“不危险真实天下”不是我们企业的尺度吗？特朗普真的必要一个平台来颁发他的种族主义概念吗？你僵持以为，这“不是”一个使针对黑人的暴力正当化的信号。我引述你的如下概念以供参考：

因此我们研究了“敢掳掠，就敢开枪”的评述汗青，然后我们发明这无疑是一个令人不安的汗青说辞和引用，无论是不是涉及煽惑支持者采纳暴力举动。然后我们在研究后以为，在我阅读了全部内容和差异人士交换事后，这句引用显然涉及激进的治安维护——乃至太过治安维护——但并没有过往汗青说可以解读为向民间支持者发送灯号（“吹狗哨”），煽惑他们以暴力维护公理。

我们都知道它行使了种族断绝主义者的说话。仅仅由于你不信托这是一个进一步加剧暴力的信号（请汇报我们你是怎样研究这个的？你网络了这一词汇怎样被表明的相干数据吗？），你就真的能直视黑人的眼睛，汇报他们不该这样被领略吗？在这样一个布满危急的政治情形中，在推举年，针对黑人的暴力已经云云猖狂，你真的要潜匿在Facebook如故只是一个交换平台的说法背后吗？莫非它从一开始就没有试图改变两代人的举动吗？

没有什么，尤其是说话，是永久中立的。

全美的黑人都被吓坏了。你自家公司的黑职员工要求你做出故意义的回应，但你呢？要么自我防卫，要么选择躲避。当我看到一位黑人伴侣和同事由于黑人恒久的斗争而疾苦不堪时，我瓦解了。假如你有机遇做出改变（我指的是真正的改变——高声说出来——而不只仅是费钱办理题目），你会做些什么呢？什么都没有。你让我们全部人，那些你公司里少少数的有色人种，感想扫兴。你拒绝果真阻挡针对黑人的暴力，这令人毛骨悚然。

我不像你那样擅长忽视“我们所做的工作的道德影响”，以是我选择分开Facebook以示抗议。我不能把我的时刻和智力孝顺给率领者云云怯懦的企业。

本文素材来自互联网

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!