不可是Zoom：Google Meet、Teams和Webex也存在隐私题目

比斯旺格回想说：“我姐姐对这些工作一贯很智慧，我很愿意按她说的去做。”

但比斯旺格想知道，全部视频集会会议处事在隐私方面是否同样倒霉。

在《Consumer Reports》上，我们有一个与比斯旺格沟通的题目：首要视频集会会议平台处理赏罚隐私的方法，是否有所差异？（《Consumer Report》是美国知名第三方中立代价评估机构，简称CR）

当斲丧者正在大量行使视频集会会议平台举办商务集会会议、教室进修和与家人的攀谈时，这是一个重要的题目。

我们已经看过Zoom，此刻可以办理很多隐私和安详性题目。接下来，我们抉择评估最大、最知名的视频集会会议平台的隐私计策。

这些是思科的Webex、Microsoft 的Skype、Google的Meet、Duo和 Hangouts。单一的隐私权政策节制着谷歌的三项视频集会会议处事，而Teams和Skype共享沟通的微软隐私权政策。

CR数字尝试室的隐私研究职员比尔·菲茨杰拉德（Bill Fitzgerald）说：“固然差异平台的隐私政策之间存在差别，但总的来说，差别并不大。”

“从隐私的角度来看，这些选择都不是很好的选择。”

按照他们的隐私权政策，这三家公司（思科、Microsoft和Google）都可以在你介入视频集会会议时网络数据，将其与其他来历的信息团结起来以成立斲丧者资料，并有也许出于培训面部辨认体系等目标而行使视频。

全部公司都答复了CR的题目，称他们尊重斲丧者的隐私，而没有辩驳我们的焦点发明。

譬喻，思科说：“隐私是一项根基人权，我们从不出租或出售客户的信息。”

一些公司已经举办了改造。在评估平台时，Google在“Meet”中为主持人提供了要求输入暗码才气进入集会会议的选项。这是一个可喜的变革。在此之前，对付Google用户而言，很难确保集会会议不受入侵者的扰乱。

CR致信思科、Microsoft和Google，提供了有关怎样改进其隐私政策的大量提议，并宣布了关于我们发明的内容的完备陈诉。

CR以为，我们正在发起的改良对我们尚未评估的电话集会会议平台也很故意义，譬喻从Facebook最近公布的Messenger Rooms到Houseparty，后者自称为“面扑面的交际收集”。

如安在视频谈天中保持私密性？ 

介入视频集会会议时，公共面对着隐私和安详性方面的几种隐藏威胁。

一种风险是集会会议被入侵者打断。关于如安在Zoom上掩护本身的文章许多，可是在其他平台上也也许产生同样的工作。

在隐私方面，有关通话的信息可以由构建平台的公司、集会会议的主持人或打点员乃至其他参加者网络。然后，这些信息可以果真或与企业共享。

这是CR的隐私和安详专家提供的四种计策，可在电话集会会议时代确保您的小我私人书息安详。

• 僵持只用一个平台。 对付初学者，请查察是否可以将这些处事中的任何一项用作“旅客”，以共享尽也许少的信息。假如你抉择注册（大概要行使更多成果），则可以通过僵持行使单一平台来最洪流平地镌汰数字足迹。这样，更少的公司在存眷你。同样尚有另一个甜头：你可以认识该处事的隐私和安详成果，并学会更有用地行使这些器材。

• 行使外部隐私器材。 本能力险些合用于你在网长举办的全部操纵。起首，假如你抉择建设一个视频集会会议帐户，请行使专用的“burner”电子邮件，该电子邮件不会用于其他任何用途，可能至罕用于诸如银行、医疗保健和交际媒体帐户等重要成果。利器具有平台暗码成果、被高度评价的暗码打点器也是很明智的。

• 假设你正在被记录。 你在集会会议中说或做的任何工作都可以记录下来。它可以由主持人、打点员或其他参加者正式捕捉，可能仅由具有截屏软件或智妙手机的人抓取。办理方案？尽也许封锁相机和麦克风。当你确实必要在屏幕上时，假如你不想向同事、客户或生疏人展示可以从书架上的书、孩子的玩具或艺术品中网络的小我私人具体信息，请思量行使假造或恍惚的配景在你的墙上。由于视频也许会泄漏给公家，可能最终与更多伴侣、客户或同事共享。

• 只需打个平凡电话即可。 很多集会会议基础不必要视频。在这种环境下，拿起电话与同事攀谈或将一小群人打入老式电话集会会议。

平台应该做什么？ 

当CR的测试职员深入研究这些视频集会会议平台的隐私计策时，他们发明，没有人提供有关公司网络哪种数据或怎样行使这些数据的具体信息。

并且，因为思科、Microsoft和Google正在为公司提供很多产物，因此凡是很难说出哪些计策真正合用于视频集会会议。

隐私计策在细节上有所差异。

可是，从广义上讲，这三家公司都保存存储通话一连时刻、通话工具以及每小我私人的IP或internet地点等信息的权力。他们可以将这些信息与从数据署理得到的小我私人具体信息团结起来，并也许建设与辅佐任何人打电话没有直接相关的小我私人斲丧者档案。

譬喻，当一个主持人呼吁一个集会会议的转录，他们可以会见音频，并改进他们的语音对语音技能。今朝还不清晰他们是否会让人们抽查录像，以开拓面部辨认或相同技能。（已往安详摄像公司的这种做法让斲丧者很不安）

当CR接洽这三家公司时，得到了少量的新信息。思科通过电子邮件向CR发送了PDF，然后CR在其网站上征采了一个难以找到的位置。与隐私政策对比，它提供了关于公司网络哪种数据的更清楚的依据。全部这三家公司都汇报CR，他们仅在参加者点击“记录”时才录制视频或天生后果单，而且这些内容不直接用于告白。

CR隐私和技能政策总监贾斯汀·布鲁克曼（Justin Brookman）指出，这些回应是通过电子邮件发送给记者的，而不是宣布任何斲丧者可以在线查询的理睬。

他说：“我们更有也许信赖隐私政策，由于它们是可由禁锢机构逼迫执行的民众理睬。在没有自我施加的限定的环境下，科技公司拥有通过普及、令人不安的方法网络、共享和行使数据而使斲丧者感想惊奇的汗青。”

以下是CR为全部视频集会会议公司保举的最佳做法。

• 最小化数据网络。在视频集会会议时代，公司应仅存储提供处事所需的信息。然后，他们应该限定与第三方共享该数据的方法。

• （编辑：湖南网）

  【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!