当当公章风波里的公司治理：绕不过两个法律障碍

起首，仳离措施漫长，客岁已经李国庆提起仳离诉讼。据报道，俞渝暗示差异意仳离。我国婚姻法有较为明明的“劝和不劝离”的特点，仳离审讯时会先调整，假如一方差异意，或许率会讯断认定感情尚未割裂，禁绝仳离，出格是第一次告状仳离的。讯断禁绝仳离后，也禁绝顿时再次告状仳离。

其次，仳离工业的支解不必然是精准的等分。固然实践中为了便于处理赏罚、镌汰司法本钱，等分较为常见，但《婚姻法》一是明晰划定了“照顾后世和女方权益的原则”，二是划定了对有过失方可以少分工业的原则。

之前俞渝品评过李国庆的一些举动，假如在仳离诉讼中提出被法院承认的“黑原料”，就会发生不均分工业的效果。

再次，纵然讯断等分伉俪工业，也只要做到总体代价均等，而不是对每一个物件都等分。换言之，完全可以讯断一方多点现金和房产，一方多点股权。

司法实践中，对付股权只挂号在伉俪一方名下的气象，法院并纷歧律采纳支解股权的做法，也有仅要求股权挂号方给以未挂号方现金折价的，如新疆高级法院二审、最高法院2018年驳回再审的刘某、王某某仳离案。

伉俪两人都已经是公司股东的环境会更伟大些。譬喻，吉林的李某魏某佳偶名下有多个公司的股权，总体上李某股权多、魏某股权少，吉林高级法院一审判断等分股权，最高法院2017年二审判断维持。

讯断书表现该“公司由李某与魏某配合创建，公司创立后魏X也一向参加策划，李某对此也暗示承认”，好像与李国庆的气象相同。但法院显然也必要留意等分股权对公司的影响。

魏某的案件中，最高法院夸大“魏某表白其一贯都很重视公司好处，且二人的仳离对公司运营没有造成任何负面影响，对付该说法李X也没有贰言。综合上述究竟，若等分上述公司中挂号在二人名下的股权，未必使得公司陷入僵局”。

反过来，假如应承势同水火的前夫前妻在公司里平起平坐，显然对公司的正常策划、对其他股东、员工、公司客户、债权人都是倒霉的，也是法院必需思量的。

换言之，作为此刻名下股权较多的一方，俞渝若越示意得与李国庆势不两立，那法院等分股权的也许性就越小。因为她是大股东、又是公司的现实策划者，法院讯断让李国庆让出所有股权、完全不要来滋扰公司的概率不低。而若俞渝暗示与李国庆能在公司里僻静共存、乃至有利于公司，那法院等分股权的也许性就较大。

李国庆一方面“夺章”，另一方面又在本身的新董事会里布置了已经被本身告状仳离的俞渝的地位。其算盘或者在于：进，可以在仳离流程中强化是本身在策划公司的既成究竟，退，可以营造本身能与俞渝共处的排场。但玄妙的是：俞渝下一步的应招生怕会比李国庆的出招发生更大的影响。

李国庆作为当当网的创建人，不满于在公司有股权、没职务的近况，可以领略。从必然意义上讲，他这番“敢做敢当当”也算有一些“为公司打定”的生理。

只是，当代公司策划是讲法则的，偶然辰，既然已经落败出局，想硬扳返来并非易事。并且当当此刻已经在一线电子商务平台的竞逐中落了下风，若纷争旷日耐久，对公司、对股东的工业和形象城市有负面影响。

一个简朴但重要的隐患就是：此刻一方有章无员工，一方有员工无人，外部人毕竟该和经商？

李国庆必定会用公章说服供给商、客户和他签条约，外人固然并无任务相识公司内部的纷争，也可以冒充本身从不看消息，争取组成民法中的善意相对人，以便束缚公司。

但既然李国庆并无充实胜算，和他缔约的人就谋面临着条约最后也许要非李国庆方包袱，而这些缔约人未来被当当拒绝履约时，虽然可以法院试一下命运，但又有几小我私人乐意包袱这个风险呢？

而拟和没有公章的当当签约的人也会发生同类的疑虑。故当当尽早办理纷争，对各刚刚是好处最大化。

（作者缪因知 系中央财经大学副传授,经济调查报打点与创新案例研究院特约研究员）

本文素材来自互联网

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!