“头腾大战”烧至在线办公：微信封禁飞书做错了吗？

TechWeb 3月5日 文/桃子

字节跳动与腾讯之间的战火已经过短视频 、交际、游戏规模伸张至在线办公。

克日，微信封禁飞书一事在业内激发烧议。拥有12亿用户的微信屏障了字节跳动旗下在线办公器材飞书的链接，而在此之前，微信还曾将抖音、西瓜视频等产物列入黑名单。

在说明人士看来，此次飞书与微信的争端，实则是字节跳动和腾讯在企业处事市场的争夺。突发的疫情使在线办公软件强势崛起，移动数据说明平台App Annie向TechWeb提供的一份数据表现，本年2月份钉钉、企业微信、飞书的下载量与客岁同期对比都有200%以上的增添。

互联网巨头间的争斗从来没有遏制过，不外，仙人斗殴，用户遭殃。网友对此次争端的观点纷歧，有人以为微信的做法没有题目，属于正常的贸易举动；也有工钱飞书鸣不服，以为“腾讯是在靠流量打压敌手，是把持举动”。那么，微信的做法真的组成把持了吗？

微信封禁飞书变乱委屈

2月29日晚间，飞书官方宣布通告称，飞书相干域名无端被微信全面封禁在微信内均无法正常打开，而且飞书和飞书集会会议APP内用户小我私人手刺、集会会议链接也无法直接举办微信分享，表现“未得到分享权限”。

对此，微信方面未举办果真回应，但有“靠近微信的人士”回应媒体称，封禁缘故起因在于飞书在微信“拉取相关链”的举动，违背了《微信外部链接内容打点类型》。

TechWeb查询《微信外部链接内容打点类型》原文发明，该打点类型于2019年10月18日见效，个中11.3条内容有关于“相关链”的描写：未经腾讯书面容许，不得通过本处事网络、存储、抓取、得到或要求用户提供包罗但不限于微信或其处事平台的信息内容、用户数据等腾讯以为属于敏感信息领域的数据（包罗但不限于微信帐号、微信暗码、QQ号码、QQ暗码、用户相关链、挚友列表数据、****账号和暗码等），也不得将正当得到的前述数据自行或提供应其用户、客户用于建设、增补或维护自身相关链。

针对微信指控，字节跳动副总裁、飞书认真人谢欣通过微头条暗示，飞书不存在微信登岸的选项，飞书里的信息和文档也都不支持直接跳转分享到微信，不存在拉取微信相关链一说。

测试发明，飞书今朝确实不支持微信登岸，仅可以或许通过手机号和邮箱注册登岸，另外飞书APP内，也仅有效户小我私人手刺二维码支持分享到微信。而“拉取相关链”凡是是指通过技能的本领，抓取用户小我私人相关链。

制止发稿，微信未就封禁飞书一事作出正式回应，但媒体在微信公家号上宣布的关于微信封禁飞书的相干报道都已被微信方面删除。昨日晚间，微信安详中心对部门违规举动举办公示，个中“违规外链”一项涉及到相关链隐私掩护和诱导下载，钉钉和腾讯伴侣作为违规案例被点名，飞书未有说起。

封禁背后实则是营业纷争？

这不是腾讯第一次对字节跳动旗下应用举办封禁，两巨头的争端由来已久。自2018年开始，两边就在信息流、短视频、交际、游戏多个规模交火，抖音、西瓜视频、今天头条等应用都曾上过微信的黑名单。

按照以往的征战史，两边大战都有营业竞争的大配景。此次微信封禁飞书也被以为是两边在长途办公市场的竞争加剧。

受疫情防控影响，春节以来，在线办公产物成为企业复工的必备器材，企业微信、钉钉、飞书等多款产物均呈现不错的用户增添，钉钉持续半个月成为App Store免费榜第一，腾讯集会会议、企业微信等也在今天头条上投放了告白。飞书、ZOOM因此前用户基数较小，下载量增添最快。

App Annie统计数据表现，2020年2月2日-2月29日，飞书的下载量较2019年2月11日-3月10日同比增添了4186%，ZOOM的下载量同比增添了1204%，钉钉、企业微信的下载量则别离同比增添223%和219%。从环比数据来看，ZOOM和飞书的下载量增添也是最快的，别离增添711%、650%，钉钉和企业微信则别离增添356%、171%。

疫情之前，在线办公在海内并不遍及，春节之后，无论互联网企颐魅照旧传统行业从颐魅者，都开始行使钉钉、企业微信、飞书等软件来满意长途复工要求。从某种水平上来说，企业微信、钉钉、飞书的正面反抗也在“清静产生”。

2月15日，企业微信官方宣布开通与微信互通的快捷通道，开放“客户接洽”、“客户群”、“客户伴侣圈”成果，试探私域流量。

2月25日，钉钉宣布5.0的巴颜喀拉版本，推出“圈子”成果，同样开始实行私域流量，企业可免费行使钉钉圈子举办私域社群打点。

2月27日，有动静称，字节跳动推出“飞书集会会议”独立app，对标的就是腾讯集会会议。而在此之前，飞书已经公布向世界全部企业和组织免费开放，不限局限，不限行使时长。

作为企业处事规模的两巨头，飞书很难撼动钉钉、企业微信的职位，但由增添数据来看，也并非没有突围的也许。腾讯、阿里和字节跳动都不会放过在B端发力的机遇，这场大战并不会跟着疫情的竣事而终结。

仙人斗殴用户遭殃

微信和飞书斗殴，最受影响的着实是用户。

在交际媒体上，网友对微信封禁飞书一事的评述大抵可以分为两派，一派挺飞书，以为“腾讯的举动现实上是限定了用户之间转达特定的信息。这个场景就是你用飞书提倡一个视频集会会议，集会会议约请却无法通过微信分享给你的同事，受影响的是咱们用户。”尚有网友直指“腾讯是在靠流量打压敌手，是把持举动”。

一派挺腾讯，以为此事不外是“贸易举动而已”，就像淘宝不应承微信付出，Windows体系不应承装Chrome。“别人冲进家门砸你饭碗，不把门封死莫非还给别人递个锤子？”有网友云云评价。

那么，“微信封禁飞书”是不是真如网友说的涉及贸易把持呢？

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!