侵犯用户权利、应对盗版本末倒置：“庆余年”事件的问题远不止收费
|
视频网站成也收费，败也收费。 年度爆款网剧《庆余年》11月26日开始在腾讯视频和爱奇艺播出，只过了半个月后，12月11日，两家视频平台就双双针对《庆余年》开启了VIP超前点播，而此前《陈情令》邻近下场才开启超前点播。 这意味着，在已经是VIP会员的条件下，用户还必要特殊付费来寓目更多剧情。套娃式的付费法则引起公愤，网友纷纷非难视频网站“吃相丢脸”，而视频网站委曲暗示是被盗版的无奈之举。 这边用户义愤填膺，何处视频网站倍感委曲，这场罗生门题目出在那边？
《庆余年》超前点映法则 并非收费引起公愤 凭证VVIP的收费法则，VIP会员可以选择单集付费，以3元/集逐集付费寓目，也可以50元直接打包解锁，享受比其他VIP用户多看6集、比平凡用户多看12集的特权。 12月16日晚，上海正策状师事宜所的执业状师吴声威在知乎颁发文章称，本身作为爱奇艺忠适用户，在翻看《爱奇艺VIP会员处事协议》时发明诸多题目，抉择通过法令本领维护本身和宽大会员的权益，并附上了本身拟好的民事告状状。 吴声威在微博上暗示，用户购置会员的时刻是漫衍在每一天，会员到期时刻更是漫衍在每一分每一秒，对此他提出疑问“爱奇艺是怎样做到，美满跟尾全部用户的前会员条约任务和后会员条约任务的？” 而在《爱奇艺VIP会员处事协议》里，他发明没有任何“跟尾”，无非就是“我不要你认为，我要爱奇艺认为”。 视频网站出于红利目标收取会员费并非公共所不能领略的，在视频网站一连吃亏、告白营收一连下跌的严冬里，会员用度险些是独一的救命稻草。 引起公共恼怒的，并不是收费举动自己，而是在各项收费条款背后，会员本应有的权益没有获得掩护，且会员分级收费成立在了捐躯此前会员权益的基本上。好比，原有VIP会员在寓目视频时仍旧有告白，其次，超前点播打算并没有提前奉告用户，侵害了用户的部门权力。 状师“逻格斯logics”也从微博上相应吴声威，暗示要同步告状腾讯视频，而且指出腾讯视频霸王条款的各种违规征象。从法令层面讲，爱奇艺和腾讯视频的纰谬已经毋庸置疑。
面临盗版舍本逐末 业内许多评述指出，《庆余年》变乱从侧面反应出中国斲丧者为优质内容付费的意愿不强，并拿来和Netflix比拟。外洋的流媒体中，Netflix是收费最高的，也是流媒体中的经典乐成案例。 这家以DVD租赁立本的公司，在2007年推出流媒体处过后，短短4年订阅用户就从600万增进到了2300万，全部的红利方法均来历于会员付费。 Netflix对会员实施分级制度，付费套餐分为三个档位，跟着建造本钱的晋升，Netflix也举办了多次涨价，同时较长时刻内都维持了精采的运营。 然而海内的流媒体平台无法完全对标Netflix，海表里的版权情形和付费意识完全纷歧样。海内恶劣的版权情形中，中国斲丧者的内容斲丧风俗是盗版作育起来的，用户获取盗版内容的本钱极低，而这也是海内视频网站无法根治盗版的基础缘故起因。
“推这个（超前点映）也是怕盗版影响赔得更多才想要调停一下。”一位爱奇艺内部人士曾向燃财经表明该政策缘故起因。可是，这一举动现实上正在促成恶性轮回。 12月11日，两家视频平台开启超前点播，用户的抵御情感被点燃；12月19日晚11点，收集呈现《庆余年》全集资源，12426版权监测中心的信息表现，今朝《庆余年》侵权链接已近4万条。很难说前后两变乱之间不存在任何因果相关。 试想一下，为了杜绝盗版撒播，正常的逻辑是否应该是“举高盗版获取的门槛，同时低落原版获取的本钱”，然而视频网站当下正在践行的法子，都在驶向相反的偏向——为了补充盗版带来的收入丧失，举高用户获取原版内容的价值，当价值高出用户可以接管的临界值，乃至危险了用户好处，用户只会用脚投票，头也不回地投奔本钱低且易获取的盗版资源。 视频网站舍本逐末的举动好像可以表明大局限盗版变乱产生的缘故起因，高价原版、低价盗版、急需红利的视频网站和急需内容的斲丧者组成了难以冲破的恶性轮回。 云云来看，Netflix仍旧是进修的工具。纵然其会员分为三档，全部会员也都可以享有影片库中全部的影片和剧集，播放时没有任何告白弹窗，独一不同只表此刻判别率以及音效。 Netflix不给原创内容在获取环节上配置多余门槛，这是内容平台对用户最最少的尊重。 （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
