BT种子网站涉嫌侵权 或遭封杀！

　　上午动静，欧洲法院方才裁决，BT种子网站因直接侵权海盗湾。也许会导致欧洲各地的ISP和当局封杀其他BT网站。

　　这场讼事已经连续7年，此前已经导致2003年开办于瑞典的海盗湾遭到封杀和查封，其办公室也被法律职员查抄，3名首创人遭到罚款和羁系。

　　该案的焦点在于，海盗湾以为，与Napster等上一代盗版网站差异的是，该网站并没有托管侵权内容，也并没有提供指向盗版内容的链接。相反，他们只是托管了“种子”，通过这种方法汇报BT用户应该与其他哪些BT用户成立毗连，从而下载大型文件——海盗湾案中扳连的内容有许多都属于独家版权内容。

　　其它，该网站以为，因为这些追踪器并非该网站建造，他们只是认真托管用户上传的种子，以是应该受到“避风港”条款的掩护——正是由于这样一条划定，才使得YouTube不必立即对上传到该网站的侵权内容认真。

　　但欧洲法院对这些主张举办了批判，他们以为，海盗湾的举动并没有范围在一个受掩护的网站理应采纳的范畴之内，他们不只提供搜刮成果，还对文件举办归类，并且删除了失效的种子，乃至对某些内容举办过滤。欧洲法院以为，这表白“该平台的运营者在这一进程中施展了至关重要的浸染。”

　　欧洲法院还暗示，海盗湾通过其平台上的博客和论坛示意出一种倾向，但愿用户能得到这些受掩护的作品，然后勉励他们复制这些作品。

　　本案由一家荷兰版权组织提倡，他们但愿迫使该国的ISP封杀海盗湾。荷兰最高法院将此转交给欧洲法院，以便澄清一个详细题目：海盗湾是否在明知本身提供了受掩护作品下载渠道的环境下，与公家睁开雷同交换。

　　欧洲法院的这一裁决也许促使欧洲各地的版权组织纷纷要求封杀海盗湾，尚有也许牵连其他BT种子网站。

　　2012年，英国高档法院命令该国5家最大的ISP屏障该网站。随后，阿诺德大法官在裁决中写道：“我的意见是，海盗湾的运营者授权其用户采纳侵权举动，并与公家睁开雷同。他们毫不只仅是提供辅佐。”

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!