腾讯微博，我们缅怀你

微博的“霸王条款”由来多时，只是这次修改让它骤然卷入风口浪尖，尽量官方多次表明，仍能掩微博的焦急与狂妄。

AI财经社(ID：aicjnews)

文 | 吴勇

编辑 | 祝同

“霸王条款”来了

微博上了头条，以人神共愤的方法。

它享受了“翟欣欣”式的报酬，在媒体和交际平台上受到了险些一边倒的指责。

因由很简朴，是《微博处事行使协议》中的“霸王条款”。协议划定：用户在微博上宣布的信息，将不行取消地授权微博平台作为微博内容的独家宣布平台，用户所颁发的微博内容仅在微博平台上予以独家展示。未经微博平台事先书面容许，用户不得自行或授权任何第三方以任何情势直接或间接行使微博内容。

普通地说，用户在微博宣布的对象，版权就归属于微博。“拿喇叭放个歌，喇叭就有版权了?”恼怒的网友指责微博的犷悍，并对条款做了略带嘲讽的演绎：尊敬的用户您好，我是你爹。

女演员李艾佳发文斥责微博。图片来历于收集

在用户看来，微博成了攫取用户和创作者权益的“匪贼”。

微博这次犯下公愤，或者连微博本身都没有想到。企业的用户行使条款，历来都是大段大段的法令术语，要害信息被沉没在大段艰涩难解的笔墨中，并没有几多人在意。

这次之以是引起存眷，在于微博的条款无论是情理照旧法理都站不住脚。针对用户的质疑，微博多次对“霸王条款”做出了表明，并对个中一些金钱举办了修改，去掉了将用户所宣布内容为微博独家全部、维权抵偿归微博全部两项内容。但僵持“未经微博平台事先书面容许，用户不得自行授权任何第三方行使微博内容”。

微博CEO王高飞也不得不在与网友互动中重复表明：你可以本身发给第三方，但不能单方授权第三方直接来微博抓，来微博抓还需微博授权。

（编辑：湖南网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!