版权谁属仍是个未知数 谁会向SCO付钱?
发布时间：2019-06-11 18:21:29 所属栏目：编程 来源：蓝点
导读：> ??SCO这回真是大错特错了，并且好象完全没故意识到这一点。就在昨天，也就是Red Hat正式对它提出告状之后，SCO如故继承要求Linux的用户上缴“掩护费”——即所谓的行使容许用度。（具体环境请看这个网址http://www.sco.com/scosource/description.html
|
> ??SCO这回真是大错特错了，并且好象完全没故意识到这一点。就在昨天，也就是Red Hat正式对它提出告状之后，SCO如故继承要求Linux的用户上缴“掩护费”——即所谓的行使容许用度。（具体环境请看这个网址http://www.sco.com/scosource/description.html）。 ??SCO还规划在本年的LinuxWorld Conference & Expo大会的第二天一早发布本身的“要求”。今朝正在求助筹办中的该次大会是一年一度的Linux供给商，处事提供商和Linux的首要用户的大集会，没有此外时刻比这个时辰更得当去恫吓他们的了，看来，SCO还挺会挑时刻。 ??尽量SCO是UnitedLinux协会的成员，而且凭证公共公有版权(GPL)的原则 提供Linux也有几年时刻了，今年度的LinuxWorld大会的参展商名单中并没有他们。这很稀疏，由于SCO已经正式公布对Linux的源措施中的几千行拥有版权。或者他们有自知之明，认为本身在大会上会成为不受接待的人吧。 ??其它一件稀疏的事是，SCO认为哪些人乐意为这个无中生有的Linux授权掏钱呢？几个月前，它已经不再，也已经不能再提供Linux了。（假如你知道SCO的FTP处事器地点， 你还可以下载获得，但这是违背GPL精力的）看来SCO以之互换的前提是理睬差池交用度户予以告状。换句话说，SCO收取的是某种“掩护费”，另外没此外了。这和那些恫吓小店肆策划者，假如不交掩护费就放火，粉碎有什么区别呢？大概他们认为本身这种举动不算欺诈打单吧，不然他们应该担忧一下本身的。 ??那么谁会付钱呢？我想只有呆子才会。由于按照GPL协议，每小我私人都已经获得正当授权力用Linux，这包罗从SCO的FTP站点下载的Linux，任何Linux用户必要的权力上面都已经提供了。 ??同时，因为SCO所称的对Linux源措施拥有版权一事尚在和Red Hat对薄公堂，也就是说，SCO是否真的拥有此版权尚未有定案，连这个先决前提都没满意，SCO就火烧眉毛地要主张其版权，这样的要求是否公道，正当，各人一览无余。 ??纵然到时SCO真能胜诉，SCO这样的要求也只能被看成是慈善捐钱吧了，只要任何Linux行使者认为本身钱多没处花的话。一句话，在SCO没有确定本身的版权之前，任何人都不必要付出SCO去获得什么，他也不该该这么做，以免助长它的气势。 出处：PConline （编辑：湖南网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
