加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 湖南网 (https://www.hunanwang.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程 > 正文

科普:不吃牛肉只吃豆,就可以节能减排?

发布时间:2018-11-04 21:22:28 所属栏目:编程 来源:36氪
导读:原问题:科普:不吃牛肉只吃豆,就可以节能减排? 编者按:想支持环保与节能减排,插手素食主义的队列,却又割舍不了本身的饕餮“肉欲”?科学家汇报你,着实只要不吃牛肉,这么一个小设施就能节省耕地,乃至实现敦促国度实现减排方针。本文编译自The Atla

原问题:科普:不吃牛肉只吃豆,就可以节能减排?

编者按:想支持环保与节能减排,插手素食主义的队列,却又割舍不了本身的饕餮“肉欲”?科学家汇报你,着实只要不吃牛肉,这么一个小设施就能节省耕地,乃至实现敦促国度实现减排方针。本文编译自The Atlantic题为“If Everyone Ate Beans Instead of Beef”的文章,作者James Hamblin,但愿能为您带来开导。

情形焦急是一种新兴的疾病,在2011年被正式定名。美国生理学协会最近对其描写为:人类目击天气变革各种迟钝而无法挽回的恶果,发生了对小我私人,后世乃至后裔的郁闷感。这种疾病并非源于正式诊断。传统界说里,焦急指的是在给定刺激下发生的太过压力。对付情形焦急,它的刺激来历是真实的,其压力对身材的危险也是真实的。

然而美国总统特朗普好像并没有这种焦急感。相反,他对焦急的因由予以否定,把天气变革说成是“中国编造的谎话,目标是减弱美国制造业的竞争力”。他让美国成为G20傍边独一不认可巴黎天气协议的国度,乃至录用建议行使化石燃料的官员率领能源环保部分。

在情形焦急者眼中,特朗普的做法无疑是推波助澜。要改进这种环境,要领就是向致力环保的国度,相识缓解情形退化的本领。

那有什么本领是我们可以践行的呢?

Helen Harwatt是情形营养学研究专家,该规模聚焦食品系统的开拓,以均衡人类康健与地球可一连成长的需求。她体谅民众政策,但在云云当局率领下,她对成就的预期也抱着异常实际的立场。因此她与同事做了人类过问最大化的研究。和很多与生命康健相干的事物一样,该研究的要害也归结于食品。

最近她与来自俄勒冈,巴德和罗马琳达三所大学的科学家们,对一项膳食变革举办推算:假如每小我私人不吃牛肉,改吃大豆,会产生什么事?功效发明,假如大家都能禁止本身,美国仍能向前总统奥巴马在2009年理睬的2020温室气体减排方针迈进。这就是说,纵然能源布局和运输体系保持稳固,人们其余膳食布局得以维持,可以照吃鸡肉,猪肉,鸡蛋和奶酪。光这一项膳食改变就能实现46-74%的减排方针。

Harwatt汇报记者:“我以为人们真的没故意识到,这项膳食改变会带来多大的浸染。”固然已往也有一些关于素食膳食对情形影响的研究,但这次研究的功效提供了一个全新的理念:为了实现环保,着实不必做到云云极度。一个细小的,单种饮食的改变,就也许成为他们生平中对环保做出的最有力的孝顺,孝顺水平乃至高出换一辆更小的私人车,顺手关灯,以及镌汰沐浴次数等等(你懂的,外国人出格爱沐浴)。

科普:不吃牛肉只吃豆,就可以节能减排?

有人会问:为什么牛肉对环球天气影响云云之大?我们看一下上面那幅图,巴西亚马逊雨林谷仓中的大豆堆。这些豆子来自一个养殖场,内里养了38000多头牛。天天,养殖场要投放900吨饲料,以担保牛的发展与肥育。也就是说,牛先吃了豆子,将其营养储存于肉中,这些牛肉再供应人类行使。在此进程中,牛群会发生大量温室气体,而牛肉能提供的能量远低于牛在大豆中摄取的能量。因此,假如跳过牛这一环节,人类直接摄入大豆,可以低落对耕地的需求,从而镌汰丛林砍伐。

然而这个低效的能量活动仍在大范畴举办。巴西,环球最大的红肉出口国,世界肉牛养殖达2.12亿头(本年六月,美国因为在肉中发明脓肿,停息了来自巴西的牛肉入口)。按照连系国数据表现,环球33%的耕地用于放牧牲口;环球不结冰的土地上,有26%用于放牧,环球土地总计有三分之一用于出产肉成品与动物成品。假如大豆不需用来喂饲牛群,丛林砍伐与土地退化的征象将得以缓解。其它假如美国将养牛的土地该种大豆,研究职员发明,这一设施将节省42%的耕地。

Harwatt暗示:“这件事的美好之处在于,天气影响是不必依烂魅政策的。于斲丧者而言,他们只要做这么一件小事,就能有云云大的影响力,这会让他们更为起劲乐观,布满力气。”

她和同事在《天气变革》杂志上给出结论:“尽量改吃大豆还未被采用为天气政策的一部门,但‘以豆代肉’简直可以明显缓解天气变革影响,充实声名植物性食物取代肉食的庞大潜力。”

“这个方案可否实现,最后照旧取决于我们自身立场。”

“比起彻底的膳食转变,我以为‘以豆代肉’会更易被人接管,受到的非议也会少些”Harwatt说。“素食主义”与“严酷素食”这两个观念限定了人们思索如安在饮食中既能担保质量,又能推行国民责任。相反地,“以豆代肉”是饮食上的一种利他主义,存眷最大回报效用发生的规模。“‘以豆代肉’直接切中情形题目的痛点,就温室气体排放题目存眷食品体系中最要害的环节,然后想应采纳什么本领办理,既能不丧失卵白质与能量的摄取,又担保康健质量。”

除了上述所说的关于植食性膳食布局的益处,这个方案能很好地宽慰并开释人们的情形焦急,还赋予了人们足够的力气,我们将看到,为了补充天气变革造成的纰谬,人们乐意在“以豆代肉”这件事上做到什么水平。

编译组出品。编辑:郝鹏程。

(编辑:湖南网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读